Постанова

від 26.04.2010 по справі 3815/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 "26" квітня 2010 р.                                                                        № 2а- 3815/10/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі

Головуючого судді  Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Венглюк Т.В.,  

за участю сторін:

представник позивача - не прибув.

представник відповідача - не прибув.

представник третьої особи - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова  до   Приватного підприємства "АН АНЕВА", третя особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради  про   припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Червонозаводському районі м. Харкова, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство "АН Анева".

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Приватне підприємство "АН Анева", зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради від 17.03.2008 р. за №14801020000039954, юридична адреса: м Харків, в'їзд Достоєвського 3,кв.20,69.

Зареєструвавшись у встановленому діючим законодавством порядку, зазначена юридична особа поставлена до державного реєстру України. Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач числиться за кодом 35700562

Приватне підприємство"АН Анева", взято на облік ДПІ у Черводводському районі м. Харкова від 18.03.2008 р.

В порушення вимог чинного законодавства, відповідачем не надається податкову звітність до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова починаючи з моменту реєстрації до теперішнього часу, що підтверджується актом перевірки від 19.03.2010 р. № 30.15.113/35700562.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши  докази у їх сукупності, вважає, що  позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4, ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі); облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства; платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ч. 1 ст. 33, абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності; юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Законом України від 21.09.00 року № 1987-ІІІ доповнено п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в України» - податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єктів господарської діяльності. Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу однією із підстав такого скасування є визнання недійсними установчих документів.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "АН Анева", зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради від 17.03.2008 р. за №14801020000039954, юридична адреса: м Харків, в'їзд Достоєвського 3,кв.20,69.

Зареєструвавшись у встановленому діючим законодавством порядку, зазначена юридична особа поставлена до державного реєстру України. Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач числиться за кодом 35700562

Приватне підприємство "АН Анева", взято на облік ДПІ у Черводводському районі м. Харкова від 18.03.2008 р.

В порушення п.4 ст. 14 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, відповідач з моменту реєстрації не подає до ДПІ Червонозаводського району м. Харкова податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Згідно акту № 30-15-113/35700562 від 19 березня 2010 року, заборгованість перед бюджетом по "АН Анева" не має (а.с. 14).

З аналізу норм ч.2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців" слідує, що фактичне ненадання протягом року та більше  фінансової звітності, свідчить по суті про припинення діяльності.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4, ст. 94 КАС України у справах в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування",  п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ч. 1 ст. 33, абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 2, 4, 7, 86, 158, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова  до  Приватного підприємства "АН АНЕВА", третя особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради  про  припинення юридичної особи   –задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "АН Анева" (код 35700562 вїзд Достоєвського 5,кв.20,б9, м. Харків 61102).

Копії постанови направити сторонам.    < Текст >    < сума стягнення (цифрами) >  < Текст >  .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її  проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - відповідно до ст.160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено  30 квітня 2010 року.

Суддя                                                                                                      Панченко О.В.