Рішення

від 19.03.2021 по справі 692/1003/19

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/1003/19

Провадження № 2/692/2/21

19.03.21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю представника позивача - Фая В.Г., відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Петраченко Олексій Васильович, про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка з позовом про визнання заповітів недійсними. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка Драбівського району Черкаської області помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельних ділянок : площею 3,3861 га та площею 3,3862 га, які розташовані в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали батьку на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 027943 № 174738 та серії ЯЛ № 263453, від 27.09.2004 та 28.09.2010 рок відповідно. Після смерті батька позивач прийняла спадщину шляхом подання в шестимісячний термін після його смерті заяви до приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Петраченко О.В. про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом 25.02.2019 року заведена спадкова справа № 18/2019, про що в Спадковому реєстрі був в цей день внесений реєстраційний запис № 63813137. Як виявилося, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та надали заповіти на їх ім`я. Заповіт на ім`я ОСОБА_1 посвідчений 24.07.2015 року секретарем Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області Пухом В.В. Заповіт на ім`я ОСОБА_2 посвідчений 06.11.2018 року секретарем Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області Низенко О.І. Позивач ознайомившись з даним заповітами виявила, що підписи вчинені від імені її батька, виконані іншою особою. На прохання позивача директором ПСП Опал їй були надані копії договорів оренди земельних ділянок від 01 лютого 2014 року №63 та №65, які її батько уклав за життя. Підписи в даних договорах оренди відрізняються від підписів батька в заповітах. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової-почеркознавчої експертизи від 25.06.2020 року №312,723,724/20-23 факт підписання заповіту батьком позивача 06.11.2018 року не підтверджено. Незважаючи на те, що висновок експерта підтверджує, що підпис в заповіті від 24.07.2015 року вчинено ОСОБА_5 , на думку позивача заповіт не відповідає по формі та порядку його посвідчення. В заповіті від 24 липня 2015 року не зафіксовано, що заповіт прочитаний вголос і чи відповідає він його волевиявленню. Надання спірних заповітів відповідачами до нотаріуса порушують права позивача на отримання спадщини після смерті її батька, що спонукало її звернутися за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник заперечували проти позову у зв?язку з його необгрунтовністю.

Третя особа приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Петраченко О.В. в судове засідання не з?явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, їх представників, свідка, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 . Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, складений 24.07.2015 року, посвідчений секретарем Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області Пух В.В., зареєстрований в реєстрі за №38, яким належну йому земельну ділянку згідно державного акта серії ЧР №123124, кадастровий номер земельної ділянки 7120683500:03:002:0065, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Демківської сільської ради село Новомиколаївка Драбівський район Черкаська область, площею 3,3861 га, заповів ОСОБА_1 . Згідно копії заповіту від 06.11.2018 року посвідчений секретарем Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області Низенко О.І., зареєстрований в реєстрі за №112, ОСОБА_5 належний йому житловий будинок з усіма надвірними спорудами, земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю площею 3,3862 га, серії ІІ-ЧР №027943, кадастровий номер земельної ділянки 7120683500:03:002:0442, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Демківської сільської ради, заповів ОСОБА_2 25.02.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Петраченка О.В. з заявою про прийняття спадщини.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 25.06.2020 №312,723,724/20-23 підпис у заповіті, який складений ОСОБА_5 24 липня 2015 року, який посвідчений секретарем Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області Пух В.В., виконаний ОСОБА_5 . Підпис у заповіті, який складений ОСОБА_5 18.11.2018 року, який посвідчений секретарем Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області Низенко О.І., вірогідно виконаний ОСОБА_5 .

Ч.2 ст.1257 ЦК України вказує, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Проте, позивач не довів суду належними і допустимими доказами, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Свідок ОСОБА_7 , яка посвідчувала заповіт від 06.11.2018 року пояснила, що ОСОБА_5 перед підписанням заповіту прочитав його в голос і власноручно його підписав, будь яких супінів в його дієздатності не було. В заповіті від 24.07.2015 року секретарем сільської ради ОСОБА_8 за посвідчено, що заповіт прочитаний заповідачем ОСОБА_5 вголос до підписання. Дані докази, як і справжність підпису ОСОБА_2 в заповітах стороною позивача не спростовано. Отже суд вважає, що порушень при складенні та посвідченні оспорюваних заповітів, які б були підставою для визнання їх недійсними не було, тому підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст. 12 47, 1257 Цивільного кодексу України , ст. 258 , 259 , 263-265 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Петраченко Олексій Васильович про визнання заповітів недійсними - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий