Ухвала

від 12.02.2021 по справі 760/27296/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-кп\760\590\21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 32020110000000153 від 10.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки Київської області, м. Васильків, громадянки

України, освіта середня ,має на утриманні неповнолітню

дитину, зареєстрована та проживаюча в

АДРЕСА_1 , не судиму ,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Відповідно до пред`явленої підозри від 10.12.2020 року, ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.

ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел,направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надала невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_7 ,копії власного паспорту громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області від 24 квітня 1999 року та ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 для виготовлення реєстраційних документів ТОВ « Ліген Торг» (код ЄДРПОУ 42455934).

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_5 ,перебуваючи у скрутному матеріальному становищі,діючи з корисливих мотивів та не маючи в дійсності наміру здійснювати господарську діяльність,погодилась на таку незаконну пропозицію,вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовились про спільне його вчинення.

На підставі вище зазначених документів, невстановлена слідством особа, в невстановленому досудовим слідством місці, підготувала ряд документів , а саме:

-акт приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Ліген Торг» від 14.11.2018 ;

-рішення учасника № 3 від 15.11.2018 ТОВ «Ліген Торг»;

-наказ № 2 від 16.11.2018 ,в яких ОСОБА_5 була зазначена як засновник та директор підприємства.

Реалізуючи свій злочинний умисел і усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності в цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Ліген Торг», відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою ,зустрілась в кінці листопада 2018 року, в невстановлені дату та час в Солом`янському районі м. Києва, біля Солом`янського ринку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 24, достовірно розуміючи ,що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчила їх своїм підписом, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою в графі «Підпис», чим надала юридичну силу вищевказаним документам, які попередньо виготовлені невстановленою слідством особою , які були раніше підготовлені та вказані вище.

Після підписання всіх вищевказаних документів, ОСОБА_5 передала їх невстановленій слідством особі, розуміючи що вони будуть подані до державного реєстратора,для подальшої державної реєстрації підприємства.

При невстановлених слідством обставинах, 16.11.2019 Державним реєстратором КП «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_8 , проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «Ліген Торг» ( код ЄРДПОУ 42455934), про що вчинено відповідні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ст.205-1 ч.2 КК України, тобто вчинення умисних дій,що виразились у внесенні за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи , тобто злочин , передбачений ст. 205-1 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою і підтвердила, що в силу матеріальних труднощів, які мали в неї в 2018 році, вона погодилась на пропозицію незнайомої жінки за грошову винагороду провести реєстрацію на її ім`я ТОВ «Ліген Торг», для чого надала свій паспорт та ідентифікаційний код цій особі , підписала підготовлені нею документи .

В подальшому вона не займалась господарською діяльністю на цьому підприємстві, документи одразу віддала незнайомій жінці і долею їх не цікавилась.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 205-1 ч. 2 КК України на підставі ст.45 КК України . Просив врахувати, що ОСОБА_9 раніше не судима , у вчиненому розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

ОСОБА_5 в суді підтримала заявлене клопотання про звільнення її від відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям та закриття відносно неї за ст.205-1 ч.2 КК України кримінального провадження. Про умови звільнення і що вони відбуваються за нереабілітуючими її підставами , підозрювана обізнана і згодна.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав свою підзахисну та також суд просив суд задовольнити клопотання.

Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_5 , окрім її показань , знайшла своє підтвердження зібраними доказами, а саме :

-реєстраційними документами ТОВ «Ліген Торг» ;протоколом огляду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини 8 цієї статті,закриття кримінального провадження не допускається,якщо обвинувачений проти цього заперечує.

таттею 45 КК України передбачено,що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років, минуло 3 роки.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Між тим, з поданого клопотання вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення мало місце 16 травня 2017 року.

Як видно з положень Кримінального кодексу,які діяли на час інкримінованих діянь, санкція ч. 2 ст. 205-1 КК України передбачала покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч.1 - 4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність),за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання ,не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність) ,за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність,що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну силу у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання законом чинності,у тому числі на осіб,які відбувають покарання або відбули покарання ,які мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність,що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи,має зворотну дію у часі лише в тій частині,що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння,передбаченого цим Кодексом ,закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів ,зворотну дію в часі має той закон ,що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, в силу того , що ч. 2 статті 205-1 КК України станом на час інкримінованих подій ОСОБА_5 передбачала покарання у виді обмеження волі та штраф до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вказане кримінальне правопорушення в силу вимог ст.5 КК України є проступком.

Аналізуючи положення ст.45 КК України можна дійти висновку, що для звільнення від кримінальної відповідальності за цією статтею слід дотримуватись трьох складових:

-особа вперше вчинила кримінальне правопорушення ;

-правопорушення є проступком або іншим необережним нетяжким злочином,крім корупційних кримінальних правопорушень ;

-після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На думку суду, при складанні клопотання прокурором, було дотримано усіх складових елементів ст.45 КК України ,зокрема судом беззаперечно встановлено,що дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.205-1 КК України станом на травень 2018 року,яке є кримінальним проступком ,а отже положення статті 45 КК України можуть бути застосовані до статті, яка інкримінується вказані особі, і відповідно бути підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено ,що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому повністю розкаялась та активно сприяла досудовому слідству у розкритті злочину.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 27 ч. 5, 205-1 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5,205-1 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 32020110000000153 від 10.12.2020 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: