Ухвала

від 19.03.2021 по справі 915/628/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/628/20 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020 (суддя Мавродієва М.В.)

за позовом Підприємства Універсал-ЮГ" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Миколаївської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії, визнання договору поновленим,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , Миколаївська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі Миколаївська міська рада просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення поштою 16.09.2020, при цьому, перший раз звернувся з аналогічною скаргою ще 06.10.2020 року, за якою ухвалою апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року було відкрито апеляційне провадження, яке в подальшому ухвалою суду від 15.02.2021 року було закрито у зв`язку із підписанням апеляційної скарги не уповноваженою особою.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, за вказаною апеляційною скаргою ухвалою апеляційного господарського суду від 30.11.2020 було відкрито апеляційне провадження, яке в подальшому ухвалою суду від 15.02.2021 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України, а саме через підписання апеляційної скарги особою, яка не мала права її підписувати. Наразі апеляційна скарга подана скаржником через Господарський суд Миколаївської області 18.03.2021 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, отже пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020 підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 119, 258, 259, 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України, судова колегія вважає за можливе призначити дану справу до розгляду та відповідно до ч. 2 ст. 272 ГПК України зупинити дію рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, ч.2 ст. 272 ГПК України,

колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 14.04.2021, з наданням доказів направлення відзиву іншим сторонам у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо розгляду апеляційної скарги по суті, із доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи на 21.04.2021 о 12:30 год .

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №1 (2-й поверх), тел. 301- 423.

7. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. У разі прибуття в судове засідання, адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Разюк Г.П.