Ухвала

від 19.03.2021 по справі 917/1025/20 (об"єднана)

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 березня 2021 року Справа № 917/1025/20 (об"єднана)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Промфактор - Сервіс , м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 305 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2020 у справі № 917/1025/20 (суддя Кльопов І.Г.; повне рішення складено 22.12.2020 )

за позовом Приватного підприємства Промфактор - Сервіс , вул. Ярмаркова 9 А, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним підпунктів рішення та визнання укладеним договорів

ВСТАНОВИЛА :

Приватне підприємство Промфактор - Сервіс звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовними заявами до Кременчуцької міської ради Полтавської області про:

1)визнання недійсним підпункту 5.2.4. пункту 5.2. рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці ;

2)визнання укладеним договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування частини салону - магазину, відкритої рампи, частини рампового складу (код КВЦПЗ J 11.02) з кадастровим №5310436500:10:001:0245 по вул. Ярмарковій, 9-А в м. Кременчуці на таких умовах (текст договору оренди землі згідно позовної заяви);

3)визнання недійсним підпункту 4.2.5. пункту 4.2. рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 року Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці ;

4)визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 3400 кв. м. (кадастровий №5310436500:10:001:0247) для експлуатації та обслуговування залізничної колії (код КВЦПЗ J 11.02) по вул. Ярмарковій на таких умовах (текст договору оренди землі згідно позовної заяви);

5)визнання недійсним підпункту 12.2.5. пункту 12.2. рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 року Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці ;

6)визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 557 кв. м. (кадастровий №5310436500:10:001:0249) для експлуатації та обслуговування вагової з майданчиком для розвантажування та майданчику для розфасовування цементу (код КВЦПЗ J 11.02) по вул. Ярмарковій, 9-В на таких умовах (текст договору оренди землі згідно позовної заяви).

7)визнання недійсним підпункту 3.2.5. пункту 3.2. рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 року Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці ;

8)визнання укладеним договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування під`їзної залізничної колії (код КВЦПЗ J 11.02) з кадастровим №5310436500:10:001:0246) по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці на таких умовах (текст договору оренди землі згідно позовної заяви).

Ухвалами Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 суд ухвалив прийняти позовні заяви до розгляду і відкрити провадження у справах №917/1025/20, №917/1026/20, №8917/1027/20, №917/1028/20 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 28.07.2020 суд об`єднав в одне провадження справи №917/1025/20, № 917/1026/20, № 917/1027/20, № 917/1028/20 та присвоїв справі № 917/1025/19.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.12.2020 у справі № 917/1025/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2020 у справі № 917/1025/20 скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідженням матеріалів поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, розмір якого з урахуванням приписів Закону України Про судовий збір становить 25224,00 грн, у зв`язку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства Промфактор - Сервіс , м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 305 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2020 у справі № 917/1025/20 залишено без руху. Скаржнику надано 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху шляхом подання до суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 25224,00 грн за встановленими реквізитами. Скаржнику роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Вказана ухвала суду отримана скаржником засобами поштового зв`язку 12.02.2021, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (61022 5422727 6).

Отже строк на усунення недоліків спливає 22.02.2021.

26.02.2021 до суду від Приватного підприємства Промфактор-Сервіс надійшло клопотання (надіслано засобами поштового зв`язку 22.02.2021), в якому скаржник посилаючись на об`єктивні причини просив суд продовжити встановлений строк на усунення недоліків ще на 10 днів, протягом яких підприємство зможе остаточно зібрати кошти на оплату судового збору.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.03.2021 задоволено клопотання Приватного підприємства Промфактор-Сервіс , м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 2550 від 26.02.2021) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги; продовжено скаржнику строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги та встановлено строк на усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в розмірі в розмірі 25224,00 грн.

Доказів вручення даної ухвали суду скаржникові матеріали справи не містять, але 18.03.2021 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3316), яка підписана електронним цифровим підписом уповноваженого представника ПП Промфактор-Сервіс - адвокатом Ульяновим Р.А. за довіреністю б/н від 17.03.2021. До заяви скаржником додано копію квитанції № 0.0.2055404598.1 від 17.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 25224,00 гривень.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом здійснено перевірку у програмі Діловодство спеціалізованого суду та встановлено, що судовий збір у сумі 25224,00 грн, сплачений скаржником згідно квитанції № 0.0.2055404598.1 від 17.03.2021, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 18.03.2021.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/1025/20 з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Промфактор - Сервіс , м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 305 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2020.

2.Запропонувати відповідачу у строк до 05.04.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу листом з описом вкладення.

3.Призначити справу № 917/1025/20 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "13" квітня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко