ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.03.2021 м.Дніпро

Справа № 904/1938/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "АТП-1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/1938/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 розгляд апеляційних скарг ліквідатора публічного акціонерного товариства "АТП 13060" Гладія О.В., Товарної біржі "Днепрофорвард" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Приватного акціонерного товариства "АТП-1" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/1938/15 призначено в судове засідання на 06.04.2021 о 14:30 год.

15.03.2021 від Приватного акціонерного товариства "АТП-1" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване значною віддаленістю суду від фактичного місця перебування представника.

Також апелянт просить доручити проведення відеоконференції: Господарському суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащено системою відеоконференцзв`язку у судах, визначених у клопотанні, на 06.04.2021 о 14:30 год. раніше вже було заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 904/1938/15, розгляд якої призначено на 06.04.2021 о 14:30 год.

При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено такого обов`язку суду, як визначення інших судів, відповідальних за проведення відеоконференції, у разі відсутності технічної можливості у судах визначених у клопотанні заявника. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України цей обов`язок покладено саме на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що учасники у справі не позбавлені права звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "АТП-1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/1938/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Дата ухвалення рішення 19.03.2021
Зареєстровано 19.03.2021
Оприлюднено 22.03.2021

Судовий реєстр по справі 904/1938/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 07.04.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.02.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.02.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 29.01.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.01.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.01.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 18.01.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону