Ухвала

від 18.03.2021 по справі 921/480/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/480/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2» , м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Сонячне» Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

позивача: Костова Н.З., адвокат, ордер серії ТР №074096 від 17.01.2019;

відповідача: Лукащук В.М., заст. начальника відділу правової експертизи документів управління правового забезпечення, довіреність №773/01 від 17.04.2019;

третьої особи: не з`явився.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2» , м.Тернопіль, звернувся 15.11.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля 25-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя на поштовому конверті відправлення №4602507930853) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про визнання недійсним та скасування рішення тридцять шостої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради №6/3/116 від 16.08.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки площею 0,0650га за адресою вул.Львівська КЖЕП «СОНЯЧНЕ» Тернопільської міської ради» , з підстав незаконності його прийняття, оскільки даним рішенням порушено право позивача на землекористування; на підставі оскаржуваного рішення у постійне користування третій особі неправомірно передано частину земельної ділянки, котра згідно інвентарної справи будинку значиться як двір, тобто є прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку по вул.Львівська, будинок 2 у м.Тернополі. Позивачем вказано, що усі квартири у багатоквартирному будинку перебувають у власності громадян - членів ОСББ, через яке й здійснюється реалізація спільної власності, в тому числі на землю; спірна земельна ділянка, площею 0,0650га, котра передана згідно оскаржуваного рішення міськради у постійне користування третій особі, є прибудинковою територією ОСББ відповідно до Генерального плану (схеми) 1967 року на будівництво.

Ухвалою суду від 18.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Водночас, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено землекористувача спірної земельної ділянки - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Сонячне» Тернопільської міської ради, м.Тернопіль.

Ухвалою суду від 21.02.2019 у справі №921/480/18 на підставі клопотання позивача без номеру від 14.02.2019 (вх.№2659 від 14.02.2019) призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено такі питання: - Чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування КЖЕП «СОНЯЧНЕ» Тернопільської міської ради для впорядкування та розміщення об`єктів торгово-побутового призначення за адресою: вул.Львівська, м.Тернопіль, виготовлений у 2013 році КП «Земельно-кадастрове бюро» м.Тернопіль, затверджений рішенням Тернопільської міської ради №6/3/116 від 16.08.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки площею 0,0650га за адресою вул.Львівська КЖЕП «СОНЯЧНЕ» Тернопільської міської ради» вимогам чинного законодавства, в тому числі державним будівельним нормам, землевпорядній, містобудівній документації, іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?;

- Чи була земельна ділянка, площею 0,0650га за кадастровим №6110100000:01:014:0156 по вул.Львівська, 2 у м.Тернопіль, на момент її відведення у 2013 році КЖЕП «СОНЯЧНЕ» Тернопільської міської ради в постійне користування згідно з рішенням Тернопільської міської ради №6/3/116 від 16.08.2013, частиною прибудинкової території, закріпленої за багатоквартирним житловим будинком по вул.Львівська, 2 у м.Тернопіль, згідно з чинним станом на 2013 рік Генеральним планом (схемою)? Якщо так, вказати в яких розмірах (площу)?

- Який розмір (площа) земельної ділянки є необхідним для технічного обслуговування багатоповерхового житлового будинку, загальною площею 3923,58кв.м та для забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку, за адресою: вул.Львівська, 2 у м.Тернополі у відповідності з чинними санітарними та будівельними нормами?

- Чи передання КЖЕП «СОНЯЧНЕ» Тернопільської міської ради земельної ділянки, площею 0,0650га за кадастровим №6110100000:01:014:0156, в постійне користування перешкоджає користуванню об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2» житловим будинком та користуванню прибудинковою територією по вул.Львівська, 2 у м.Тернополі? Якщо так, вказати зазначені порушення. Матеріали господарської справи для проведення судової експертизи направлено експертній установі.

Ухвалою суду від 01.02.2021 поновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням матеріалів господарської справи з експертної установи без виконання по причині неоплати її вартості; підготовче засідання призначено на 16.02.2021 було відкладено на 02.03.2021, а пізніше на 18.03.2021 з метою надання можливості сторонам врегулювати даний спір мирним шляхом, про що сторони, третя особа були повідомлені належним чином.

18.03.2021 на адресу суду від позивача в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій зазначено, що станом на дату розгляду справи сторонами по справі досягнуто згоди щодо врегулювання спірних питань в позасудовому порядку, зокрема, директором КП КЖЕП "Сонячне" Тернопільської міської ради надано згоду на вилучення з постійного користування житлово-експлуатаційного підприємства земельної ділянки, площею 0,0650 га за кадастровим номером 6110100000:01:014:0156 на користь ОСББ Львівська, 2 , а рішенням Тернопільської міської ради № 7/54/208 від 21.08.2020 надано ОСББ Львівська, 2 дозвіл на розроблення Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,5431 га з правом передачі її у постійне користування ОСББ для обслуговування багатоквартирного житлового будинку № 2 по вул. Львівська в м. Тернополі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.03.2021 підтримав подану керівником ОСББ заяву про залишення позову без розгляду, просив її задоволити.

Представник відповідача з приводу поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду не заперечив та підтвердив, що на даний час виготовляється позивачем землевпорядна документація щодо відведення земельної ділянки в постійне користування позивачу для обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, будь яких клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України не заявив. Про дату час та місце підготовчого засідання був повідомлений у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається із змісту заяви про залишення позову без розгляду, таку підписано головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2» -Панкевич Іриною Юріївною, повноваження якої підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що заява позивача відповідає вимогам ст.ст.169, 170 ГПК України, подана в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява позивача, як правомірна та відповідає принципу диспозитивності, підлягає до задоволення.

Одночасно, згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є заява позивача, тому, з огляду на викладену вище норму закону, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762,00 грн на підставі квитанції №AB250895KMR_3989886 від 14.11.2018 при зверненні до господарського суду з даним позовом, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 42, 46, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ч.1-2 ст.232, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2» , м.Тернопіль без номеру від 18.03.2021 (вх.№2323 від 18.03.2021) про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

2. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2» , м.Тернопіль до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Сонячне» Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2» , вул.Львівська, 2, м.Тернопіль, 46009; Тернопільській міській раді, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001; комунальному житлово-експлуатаційному підприємству «Сонячне» Тернопільської міської ради» , бульвар С.Петлюри, 6, м.Тернопіль, 46023.

Ухвала підписана 19.03.2021, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик