Ухвала
від 17.03.2021 по справі 615/594/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 615/594/18

провадження № 61-9576св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Дундар І. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - приватне сільськогосподарське підприємство Нове життя ,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство Велес-В ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи розглянув заяву приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про відмову від позову у справі за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року у складі судді Токмакової А. П., та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Бурлаки І .В., Бровченка І. О., Колтунової А. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року заяву ПСП Нове життя про відмову від позову ПСП Нове життя до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Велес-В про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою задоволено. Повернуто ПСП Нове життя з Державного бюджету України 5 286,00 грн судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги.

У лютому 2021 року ПСП Нове життя подало заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просило повернути ПСП Нове життя з Державного бюджету України 5 286,00 грн судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги .

Згідно частини другої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Питання повернення ПСП Нове життя з Державного бюджету України 5 286,00 грн судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги було вирішено в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року, і тому колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року помилково не зазначена інформація про платіжний документ про сплату ПСП Нове життя у справі за позовом ПСП Нове життя до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Велес-В про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою . За таких обставин допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про ухвалення додаткового рішення.

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року після слів Повернути приватному сільськогосподарському підприємству Нове життя з Державного бюджету України 5 286,00 грн (судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги доповнити словами що внесений згідно платіжного доручення № 2896 від 03 травня 2019 року на розрахунковий рахунок № 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.03.2021
Оприлюднено19.03.2021
Номер документу95642852
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —615/594/18

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 02.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 02.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні