Ухвала

від 18.03.2021 по справі 541/368/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/368/21

Провадження № 1-кс/541/117/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

18 березня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу Голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП у Полтавській області по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з відповідною скаргою звернувся представник громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги вказав, що 22 грудня 2020 року ним до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було подано заяву про вчинення злочинів. 09.01.2021 року листом Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області його повідомлено, що відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР. З метою оскарження невнесення відомостей про злочини до ЄРДР скаржник звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області. За результатами розгляду його скарги, ухвалою слідчого судді Великогачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 12.02.2021 скаргу повернуто для звернення за підсудністю до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. У зв`язку з вищенаведеним, прохав зобов`язати СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості за його заявою від 22.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі (а.с.13).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та прохав їх задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

22.12.2020 року представником громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

Листом Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції від 31.12.2020 № В-241/115/112/02-2020 скаржника було повідомлено відомості про кримінальні правопорушення згідно його заяви до ЄРДР внесені не були.

Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 12.02.2021 скаргу ОСОБА_3 від 13.01.2021 було повернуто скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що підставою повернення скарги є те, що на дату розгляду справи, в процесі реформування органів поліції, Великобагачанське відділення поліції було реорганізовано в Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яке не має слідчого відділення а всі слідчі переведені до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області (а.с.5-6).

Оцінюючи доводи скаржника та надані ним докази слід зауважити наступне.

У відповідності до ч1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході судового розгляду встановлено, що скаржник дійсно подавав до Великобагачанського районного відділення поліції заяву про кримінальні правопорушення.

Разом з тим, в порушення ст. 214 КПК України, відомості про повідомленні заявником обставини не були внесенні до ЄРДР.

Слідчий суддя наголошує, що перевірка повідомлених заявником обставин в силу закону має здійснюватися в рамках досудового розслідування, тобто після внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

У відповідності до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Верховенство права є однією із засад кримінально провадження (п.1 ч.1 ст. 7 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України на слідчого покладено обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

24 годинний строк з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення сплив.

Відомості за заявою до ЄРДР не внесенні, витяг заявнику не наданий.

Диспозитивно розпорядившись своїми процесуальними правами суб`єкт оскарження пояснень, щодо підстав невнесення відомостей по заяві представника громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 слідчому судді не надав.

Відтак, слідчий суддя не вбачає поважності у бездіяльності суб`єкта оскарження.

У відповідностідо п.1ч.1ст.303КПК України, підчас досудовогорозслідування можебути оскарженабездіяльність слідчого,дізнавача,прокурора,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань післяотримання заявичи повідомленняпро кримінальнеправопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки реформування органів поліції не може слугувати підставою для відмови у захисті особи та суспільства від кримінального правопорушення, тому зобов`язання здійснити внесення відомостей за заявою скаржника покладається на орган досудового розслідування, котрий наразі поширює свою юрисдикцію на територію колишнього Великобагачанського району, тобто СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 2,7, 9, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 задовольнити

Зобов`язати СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань впорядку ст.214КПК України відомості за заявою від 22.12.2020, поданої головою громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 .

Ухвалає остаточноюі оскарженнюне підлягає.Заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 18.03.2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1