Ухвала

від 12.03.2021 по справі 503/307/21

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/307/21

Провадження № 2/503/252/21

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан (місцезнаходження: вул. Білоконя, 3, с. Серби Подільського району Одеської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також просить витребувати: у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан оригінал договору оренди земельної ділянки №295, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ Лан , за яким СТОВ Лан набуло право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122584600:01:001:0005, площею 1,3306 га, розташованої на території Сербівської сільської ради, з усіма додатками до нього; з Центру надання адміністративних послуг при Кодимській районній державній адміністрації Одеської області з реєстраційної справи (номер запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) №28984794 від 13.05.2017 року) примірник договору оренди земельної ділянки №295 від 12.05.2017 року з усіма додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ Лан , зареєстрованого державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг при Кодимській РДА Одеської області Бабчук І.В. в паперовій та електронній формі, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись в у ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Встановлено, дана цивільна справа не є малозначною за своєю категорію та предметом, в тому числі з підстав наявності клопотань позивача про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Проаналізувавши зазначену законодавчу норму, вивчивши надані матеріали справи, виходячи з принципів об`єктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 19 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан оригінал договору оренди земельної ділянки №295, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ Лан , за яким СТОВ Лан набуло право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122584600:01:001:0005, площею 1,3306 га, розташованої на території Сербівської сільської ради, з усіма додатками до нього.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Кодимській районній державній адміністрації Одеської області з реєстраційної справи (номер запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) №28984794 від 13.05.2017 року) примірник договору оренди земельної ділянки №295 від 12.05.2017 року з усіма додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ Лан , зареєстрованого державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг при Кодимській РДА Одеської області Бабчук І.В. в паперовій та електронній формі, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Калашнікова