Ухвала

від 18.03.2021 по справі 504/745/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/745/21

Номер провадження 1-кс/504/237/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 1202116133000044 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про проведення обшуку

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020 року до 09.03.2021 року невстановлена на даний час особа перешкоджає роботі мереж електрозв`язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв`язку у вигляді DDoS-атак, що призвело до порушення роботи мереж електрозв`язку товариства з обмеженою відповідальністю "Лєкол" (код ЄДРПОУ: 32398592), який є інтернет-провайдером та надає телекомунікаційні послуги під торговою маркою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Попередньо встановлена сума понесеного ТОВ "Лєкол" збитку від DDoS-атак становить 620 тис. гривень.

18.03.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 1202116133000044 від 16.02.2021 року.

У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 18.03.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3ст. 26 КПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, щослідчим(особа яка подалаклопотання)подано заявупро залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора відповідного питання, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 1202116133000044 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1