Ухвала

від 19.03.2021 по справі 2-1199/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1199/10

Провадження № 6/522/65/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

за участю секретаря судового засідання - Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало провадження за поданням державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року подання про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на такі обставини.

У 2019 році заявнику стало відомо, що на її майно накладено арешт у рамках виконавчого провадження, відкритого у Другому Малиновському відділі ДВС у місті Одесі за № 37213447 за виконавчим листом від 28.02.2013 року за № 2-1199/10, виданого щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 44637 грн 23 коп. (сорок чотири тисячі тридцять сім гривень 23 копійки) на користь стягувача, а саме ПАТ ПРОКРЕДИТ БАНК , згідно витягу від 15.02.2019 року.

20 листопада 2013 року по справі № 2-1199-2010 Малиновським районним судом у м. Одесі за поданням старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була винесена стосовно заявниці ухвала щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно витягу, отриманого заявницею 15 лютого 2019 року дане виконавче провадження є завершеним. Виконавчий збір за даним провадження був сплачений у повному обсязі.

25.08.2020 року при перетинанні державного кордону України заявниці було відмовлено у виїзді у зв`язку із наявністю у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що вона тимчасово обмежена у праві виїзду за межі України згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеса, ухвала від 20.11.2013 року за цивільною справою № 2-1199/10.

На звернення ОСОБА_1 до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі вона отримала відповідь від 02.09.2020 року, у якому повідомляється наступне: 26.03.2013 року до Відділу надійшов виконавчий лист від 28.02.2013 року № 2-1199/10, який видав Малиновський районний суд м. Одеси. 26.03.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 37213447. 17.05.2013 року було накладено звернення стягнення на майно боржника. 01.11.2013 року постановою старшого державного виконавця було повернуто виконавчий документ стягувачу. Станом на 02.09.2020 року виконавчий лист від 28.02.2013 року № 2-1199/10, який видав Малиновський районний суд м. Одеси на виконанні в Відділі не перебуває.

Заявник зазначає, що станом на 18.09.2020 року вона не має кредитів у AT ПРОКРЕДИТ БАНК , а також у неї відсутня заборгованість перед AT ПРОКРЕДИТ БАНК по кредитним продуктам, що підтверджується відповідною довідкою від AT ПРОКРЕДИТ БАНК від 18.09.2020 року за вих. № 42-2/20/136.

На запит заявниці до управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції була отримана від 29.09.2020 року за № к-1424-10, 10.04-6351 відповідь, що у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі по тексту - відділ) у період з 26.03.2013 по 01.11.2013 року у відділі перебувало виконавче провадження в АСВП № 37213447 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1199/10 від 28.02.2013 року, виданого Малиновським районним судом у місті Одесі про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ ПРОКРЕДИТ БАНК у розмірі 44637,23 грн, завершене на підставі п. 2 частини першої статті 47 Закону України Про виконавче провадження (далі по тексту - Закон) чинному на той час, тобто повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У період з 07.04.2016 року по 30.12.2016 року у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса перебували: виконавче провадження в АСВП за № 50802186 з примусового виконання виконавчого листа № 2-0000 від 01.01.2016, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з заявниці грошових коштів на користь ПАТ ПРОКРЕДИТ БАНК у розмірі 44637,23 грн, завершене на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону у редакції, чинній на той час, тобто закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; та виконавче провадження в АСВП за № 50802065 з примусового виконання судового наказу № 1519/1398/12 від 01.01.2016 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з заявниці грошових коштів на користь ПАТ ПРОКРЕДИТ БАНК у розмірі 3866, 44 грн., завершене на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону у редакції, чинній на той час, тобто закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд заяви про скасування обмеження у виїзді за межі України за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд дійшов до наступних висновків.

На майно ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження, відкритого у Другому Малиновському відділі ДВС у місті Одесі за № 37213447 за виконавчим листом від 28.02.2013 року за № 2-1199/10, виданого щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 44637 грн 23 коп. (сорок чотири тисячі тридцять сім гривень 23 копійки) на користь стягувача, а саме ПАТ ПРОКРЕДИТ БАНК , згідно витягу від 15.02.2019 року було накладено арешт.

20 листопада 2013 року по справі № 2-1199/10 Малиновським районним судом у м. Одесі за поданням старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була винесена стосовно заявниці ухвала щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно витягу, отриманого заявницею 15 лютого 2019 року, дане виконавче провадження є завершеним. Виконавчий збір за даним провадження був сплачений у повному обсязі.

25.08.2020 року при перетинанні державного кордону України заявниці було відмовлено у виїзді у зв`язку із наявністю у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що вона тимчасово обмежена у праві виїзду за межі України згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеса, ухвала від 20.11.2013 року за цивільною справою № 2-1199/10.

На звернення ОСОБА_1 до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі вона отримала відповідь від 02.09.2020 року, у якому повідомляється наступне: 26.03.2013 року до Відділу надійшов виконавчий лист від 28.02.2013 року № 2-1199/10, який видав Малиновський районний суд м. Одеси. 26.03.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 37213447. 17.05.2013 року було накладено звернення стягнення на майно боржника. 01.11.2013 року постановою старшого державного виконавця було повернуто виконавчий документ стягувачу. Станом на 02.09.2020 року виконавчий лист від 28.02.2013 року № 2-1199/10, який видав Малиновський районний суд м. Одеси на виконанні в Відділі не перебуває.

На запит заявниці до управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції була отримана від 29.09.2020 року за № к-1424-10, 10.04-6351 відповідь, що у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі по тексту - відділ) у період з 26.03.2013 по 01.11.2013 року у відділі перебувало виконавче провадження в АСВП № 37213447 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1199/10 від 28.02.2013 року, виданого Малиновським районним судом у місті Одесі про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ ПРОКРЕДИТ БАНК у розмірі 44637,23 грн, завершене на підставі п. 2 частини першої статті 47 Закону України Про виконавче провадження (далі по тексту - Закон) чинному на той час, тобто повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У період з 07.04.2016 року по 30.12.2016 року у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса перебували: виконавче провадження в АСВП за № 50802186 з примусового виконання виконавчого листа № 2-0000 від 01.01.2016, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з заявниці грошових коштів на користь ПАТ ПРОКРЕДИТ БАНК у розмірі 44637,23 грн, завершене на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону у редакції, чинній на той час, тобто закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; та виконавче провадження в АСВП за № 50802065 з примусового виконання судового наказу № 1519/1398/12 від 01.01.2016 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з заявниці грошових коштів на користь ПАТ ПРОКРЕДИТ БАНК у розмірі 3866, 44 грн., завершене на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону у редакції, чинній на той час, тобто закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Станом на 18.09.2020 року заявниця не має кредитів у AT ПРОКРЕДИТ БАНК , а також у неї відсутня заборгованість перед AT ПРОКРЕДИТ БАНК по кредитним продуктам, що підтверджується відповідною довідкою від AT ПРОКРЕДИТ БАНК від 18.09.2020 року за вих. № 42-2/20/136.

Згідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України .

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п.8).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 441 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали суду складено 19 березня 2021 року.

Суддя Гуревський В.К.