Ухвала

від 22.02.2021 по справі 183/6734/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6734/19

№ 2/183/447/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ямкового В.Ф.,

представника третьої особи Чернікової Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро до ОСОБА_2 , Фермерського господарства Дар , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро до ОСОБА_2 , Фермерського господарства Дар , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Провадження у справі відкрито 02 грудня 2019 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро за довіреністю Авраменко А.В. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі шляхом витребування у відповідача Фермерського господарства ДАР (адреса місця знаходження: 51242, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Попасне, код ЄДРПОУ: 20209819) оригіналу договору оренди землі №4-16 Н від 10.03.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ ДАР .

Представник відповідача ФГ ДАР та третьої особи за довіреністю в судовому засіданні залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Фермерського господарства ДАР (код 20209819, адреса місця знаходження: с. Попасне, Новомосковський район, Дніпропетровська область) оригіналу договору оренди землі №4-16 Н від 10.03.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ ДАР ,оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84 , 258-261 , 352-354 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Фермерське господарство ДАР (код 20209819, адреса місця знаходження: с. Попасне, Новомосковський район, Дніпропетровська область) надати на адресу суду оригінал Договору оренди землі №4-16 Н від 10.03.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ ДАР .

Учасники справи :

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро , код ЄДРПОУ: 30195842, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-В;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Фермерське господарство ДАР , код 20209819, адреса місця знаходження: с. Попасне, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України , за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький