Рішення

від 20.05.2010 по справі 28/181-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.10р. Справа № 28/181-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Українські будівельні скл ади"

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

про стягнення 2685 грн. 66 коп .

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кияшкін М .Ю. - дов. №11/05-10 від 11.05.2010р.

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Українсь кі будівельні склади" зверну лось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборг ованість 2685 грн. 66 коп., інфляці йні втрати 208 грн. 54 коп., 3% річних 57 грн. 91 коп., пеню 394 грн. 56 коп. та с тягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задо воленні позовних вимог у пов ному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

На підставі ст.. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України у судовому засіданн і оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши поясне ння позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповід ачем було підписано договір поставки № 23 від 01 березня 2009р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору п остачальник зобов' язуєтьс я поставити покупцю будівель ні матеріали, а покупець прий няти та сплатити товар.

Розділом 2 Договору передба чено, що покупець зобов' яза ний здійснити оплату товару протягом 14 днів з моменту пост авки.

Розділом 5 Договору передба чено, що в разі порушення поку пцем строків оплати він спла чує на користь позивача пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми заборг ованості за кожен день прост рочки платежу до повного вик онання обов' язку щодо сплат и за отриманий товар.

За видатковою накладною ві д 14 березня 2009р. на підставі рах унка - фактури від 14.03.2009р. відпо відачу було поставлено товар на загальну суму 2024 грн. 65 коп.

В порушення умов Договору в ідповідач до теперішнього ча су не сплати вартість отрима ного товару.

Позивачем на адресу відпов ідача направлено претензію щ одо сплати заборгованості як у відповідачем залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вик онуватися належним чином та у встановлений строк у відпо відності з вказівками закону , договору, одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Перевіркою розрахунків вс тановлено, що позивачем необ ґрунтовано збільшено розмір 3% річних та інфляційних втрат .

На підставі вищевказаного позовні вимоги позивача під лягають задоволенню у сумі з аборгованості 2024 грн. 65 коп., і нфляційних втрат 202 грн. 61 коп., 3% річних 57 грн. 74 коп., пені 394 грн. 56 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на сторони пропор ційно задоволеним позовним в имогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою ві дповідальністю "Українські б удівельні склади" (83052, Донецьк а область, м.Донецьк, пр. Ілліч а, 76/1, ідентифікаційний код 32193611) заборгованості 2024 грн. 65 коп., інфляційних втрат 202 грн. 61 коп ., 3% річних 57 грн. 74 коп., пені 394 грн . 56 коп., державне мито 101 грн. 77 ко п., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу 235 грн. 46 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ коли рішення н абере законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Рішення підписано 21.05.2010р.