Ухвала

від 17.03.2021 по справі 308/5242/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5242/19

1-кс/308/1101/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області громадянина України, українця, директора ПрАТ «Новоселицький Кар`єр», начальника відділу земельних відносин Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000019 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області, будучи згідно ст. 25 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 із подальшими змінами (чинними на час вчинення кримінального правопорушення) державним службовцем, який відповідно до ст. 10 даного Закону зобов`язаний: додержуватись Конституції України та інших актів законодавства України; забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань державних органів відповідно до його компетенції; недопущенні порушень прав і свобод людини та громадянина; безпосереднє виконання покладених на нього службових обов`язків, своєчасно і точно виконувати рішення державних органів чи посадових осіб, розпоряджень і вказівок своїх керівників, являючись службовою особою, наділеною повноваженнями погоджувати планово картографічні матеріали та підписувати державні акти про право власності на вказані земельні ділянки, діючи умисно з корисливих мотивів, організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив заступника начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідного спеціаліста юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 та, з метою вчинення умисних тяжких злочинів проти власності та у сфері службової діяльності, які в розумінні ст. 45 КК України віднесені до корупційних, направлених на незаконне заволодіння землями державної власності, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 011 №00046 від 24.06.1994, перебували у користуванні радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є колективне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 201), на користь фізичних осіб.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний намір він не зможе та розуміючи, що для цього йому потрібно підібрати співучасників та осіб, які допоможуть реалізувати його злочинний намір, в лютому 2011 року організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив заступника начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідного спеціаліста юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_4 розподілив ролі, при яких він сам виступав в ролі організатора злочинної групи, а всі інші учасники були виконавцями злочину.

При цьому, ОСОБА_4 розподілив ролі кожного з учасників організованої ним групи, при яких він сам виступав у ролі організатора злочинних дій, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були безпосередніми виконавцями злочинів. Крім того, ОСОБА_4 особисто розробив план скоєння злочинів, який він довів до відома всіх учасників групи та план діяльності створеної ним організованої групи, визначив та розподілив функції кожного з її учасників, та контролював чітке виконання всіх дій, з метою досягнення запланованого злочинного результату. Також, ОСОБА_4 особисто контролював та координував діяльність та забезпечував фінансування створеної ним організованої групи.

Організована група, очолювана ОСОБА_4 , характеризувалась наступним чином: попередньою зорганізованістю у спільне стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, між членами якого існували міцні внутрішні зв`язки; стабільністю членів групи, що виразилось у тривалості їх дій із лютого 2011 року по 11.11.2011, детальної організації функціонування групи, а саме кожен чітко виконував відведену йому ОСОБА_4 роль; об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямований на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій та запланованим кінцевим результатом.

Вказана злочинна група попередньо, умисно та добровільно зорганізувалась в єдине злочинне об`єднання, метою діяльності якого було, незаконне відчуження у приватну власність земельних ділянок із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 011 №00046 від 24.06.1994, перебували у користуванні радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є колективне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 201).

Для досягнення злочинної мети відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнень лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

При цьому, згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи ОСОБА_4 , як організатор, здійснював розробку та практичне втілення злочинного плану діяльності організованої ним групи, слідкував за її постійним вдосконаленням. Здійснював контроль та координацію виконання функцій членами організованої групи, давав вказівки членам групи. Визначав та розподіляв функції кожного учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх її вказівок, з метою досягнення запланованого результату.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку від своїх дій, а також будучи організатором вчинення злочинів, згідно розробленого ним плану та розподілу ролей, безпосередньо приймав участь у вчиненні злочину, а саме підписав та засвідчив відтиском печатки вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок, які в подальшому слугували підставою для передачі у приватну власність 5 громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та видачі відповідних державних актів про право власності на ці земельні ділянки.

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області, являючись службовою особою, діючи як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи як виконавець, всупереч вимогам посадової інструкції, підписала та засвідчила відтиском печатки фіктивні висновки про погодження проектів землеустроїв, щодо відведення земельних ділянок; умови відведення земельних ділянок; технічні завдання з розроблення проектів із землеустрою; експлікацію угідь, які в подальшому слугували підставою для передачі у приватну власність 5 громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та видачі відповідних державних актів про право власності на ці земельні ділянки.

ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді провідного спеціаліста юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації, всупереч вимогам ст.14 Конституції України, ст. 141 та ст.143 Земельного кодексу України, а також рішення Конституційного суду України від 22.09.2005 №5-рп/2005, достовірно знаючи про місце розташування земельних ділянок, а саме їх розміщення в межах земель вказаного підприємства КСП «Руськополівське», і те, щодо них чинним законодавством передбачений особливий режим передачі у приватну власність, діючи умисно, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , підготувала ряд розпоряджень про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність вказаних земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відводу земельних ділянок та надала їх на підпис голові Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_9 , а також погодила висновки про погодження проектів землеустрою, щодо відведення у приватну власність 5 громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, згідно розробленого злочинного плану члени організованої групи скоїли ряд тяжких злочинів на території Закарпатської області при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника міськрайонного АДРЕСА_3 , згідно розробленого плану та розподілу ролей, в порушення своїх посадових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, несучи персональну відповідальність за підписані ним документи, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, діючи в організованій групі із заступником начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідним спеціалістом юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , всупереч вимогам ст.14 Конституції України, ст. 141 та ст.143 Земельного кодексу України, а також рішення Конституційного суду України від 22.09.2005 №5-рп/2005, в період з лютого 2011 року по 11.11.2011 скоїли ряд злочинів, направлених на незаконне позбавлення права постійного користування колективним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 201), яке є правонаступником радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », землями державної власності загальною площею 10 га, які, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 011 №00046 від 24.06.1994, перебували у користуванні вищевказаного КСП, що в подальшому призвело до спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави внаслідок передачі їх у власність фізичним особам.

В подальшому, з метою надання видимої законності передачі у приватну власність 5 громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та приховання злочинних дій щодо передачі вказаних вище земельних ділянок у приватну власність земель державної власності загальною площею 10 га, які, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 011 №00046 від 24.06.1994, перебували у користуванні КСП «Руськополівське», всупереч вимогам вказаних вище нормативно-правових актів.

Відповідно до наказу міністерства аграрної політики України від 13.11.2006 року №661, Агровиробниче торгове підприємство радгосп-завод «Руськополівський» перейменовано в державне підприємство «Руськополівське», яке стало правонаступником майнових прав та обов`язків АП радгосп-завод «Руськополівський». В подальшому, відповідно до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області № 00307 від 13.08.2009 року прийнято рішення про приватизацію ДП «Руськополівське», внаслідок якої правонаступником усіх прав та обов`язків даного підприємства стало колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське». Так, зокрема, до КСП «Руськополівське» перейшло право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1487,9 га., відповідно до державного акту на постійне користування серії ЗК 011 №00046 від 24.06.1994.

Зазначені обставини були достовірно відомі всім членам організованої групи.

Окрім того, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, усвідомлюючи, що земельні ділянки знаходяться у постійному користуванні КСП «Руськополівське», яке, у відповідності до ст. 27 Земельного кодексу України, ч.5 ст.59 Господарського кодексу України та ст.108 Цивільного кодексу України, (в редакціях, чинних станом на 23.02.2011) є правонаступником радгосп-заводу «Руськополівський», що підтверджено рішенням Господарського суду Закарпатської області №907/721/13 від 26.09.2013, добре знаючи про місце їх розташування, тобто їх розміщення в межах земель вказаного підприємства і щодо них чинним законодавством передбачений особливий режим передачі у приватну власність, діючи умисно, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порушення вимог ч. 5 ст. 116, ч.6, ч.7 ст.118, ч.6 ст.186-1, ч.4 ст.122, ст.141 Земельного кодексу України, в період з 07.06.2011 по 11.11.2011, підписав та засвідчив відтиском печатки вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок, які в подальшому слугували підставою для передачі у приватну власність 5 громадянам земельних ділянок та видачі відповідних державних актів на право власності земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 10 га, при цьому відповідно до висновків земельно-технічної експертизи вказані земельні ділянки накладаються на земельну ділянку, яка перебуває у користуванні КСП «Руськополівське».

Так, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, на підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 81 від 15.02.2011 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» підписав та засвідчив відтиском печатки вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок, кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок. На підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 391 від 07.06.2011 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке було підготовлене та перевірене на наявність правових підстав ОСОБА_8 , та надане на підпис голові Тячівської РДА, ОСОБА_4 видав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га серії ЯЛ №540013 від 11.11.2011, яким передав у приватну власність громадянину ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером 2124486200:03:002:0068 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №15/124 від 15.10.2020 земельної ділянки орієнтовною площею 1,900 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0068), що розташована на території Руськополівської сільської ради, урочище «За Капуною», частково перебувала у межах земель, визначених державним актом на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, виданим Руськополівською сільською радою.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи №15/246 від 11.01.2021 ринкова вартість земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0068), що розташована на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле урочище «За Капуною», станом на 11.11.2011, становила 159 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , без проведення передбаченої ст. 141 Земельного кодексу України відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» земельною ділянкою, площею 2,0 га з кадастровим номером 2124486200:03:002:0068, незаконно передали її у власність ОСОБА_10 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на суму 159 000 грн.

Також, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, на підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження №94 від 22.02.2011 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» підписав та засвідчив відтиском печатки вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок. На підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 391 від 07.06.2011 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке було підготовлене та перевірене на наявність правових підстав ОСОБА_8 , та надане на підпис голові Тячівської РДА, ОСОБА_4 видав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га серії ЯЛ №540005 від 11.11.2011, яким передав у приватну власність громадянці ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером 2124486200:03:002:0058 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №15/120 від 08.10.2020 земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0058), що розташована на території Руськополівської сільської ради, урочище «За Капуною», перебувала у межах земель, визначених державним актом на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, виданим Руськополівською сільською радою.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи №15/244 від 31.12.2020 ринкова вартість земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0058), що розташована на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле урочище «За Капуною», станом на 11.11.2011, становила 209 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , без проведення передбаченої ст. 141 Земельного кодексу України відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» земельною ділянкою, площею 2,0 га з кадастровим номером 2124486200:03:002:0058, незаконно передали її у власність ОСОБА_11 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на суму 209000 грн..

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, на підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження №58 від 08.02.2011 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» підписав та засвідчив відтиском печатки вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок. На підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 391 від 07.06.2011 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке було підготовлене та перевірене на наявність правових підстав ОСОБА_8 , та надане на підпис голові Тячівської РДА, ОСОБА_4 видав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га серії ЯЛ №540004 від 11.11.2011, яким передав у приватну власність громадянці ОСОБА_12 земельну ділянку з кадастровим номером 2124486200:03:002:0062 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №15/149 від 29.10.2020 земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0062), що розташована на території Руськополівської сільської ради, урочище «За Капуною», повністю перебувала у межах земель, визначених державним актом на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, виданим Руськополівською сільською радою.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи №15/251 від 14.01.2021 ринкова вартість земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0062), що розташована на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле урочище «За Капуною», станом на 11.11.2011, становила 209 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , без проведення передбаченої ст. 141 Земельного кодексу України відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» земельною ділянкою, площею 2,0 га з кадастровим номером 2124486200:03:002:0062, незаконно передали її у власність ОСОБА_12 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на суму 209000 грн..

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, на підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження №58 від 08.02.2011, «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» підписав та засвідчив відтиском печатки збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок. На підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 391 від 07.06.2011 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке було підготовлене та перевірене на наявність правових підстав ОСОБА_8 , та надане на підпис голові Тячівської РДА, ОСОБА_4 видав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га серії ЯЛ №540018 від 11.11.2011, яким передав у приватну власність громадянину ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером 2124486200:03:002:0072 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №15/144 від 27.10.2020 земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0072), що розташована на території Руськополівської сільської ради, урочище «За Капуною», повністю перебувала у межах земель, визначених державним актом на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, виданим Руськополівською сільською радою.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи №15/237 від 28.12.2020 ринкова вартість земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0072), що розташована на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле урочище «За Капуною», станом на 11.11.2011, становила 209 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , без проведення передбаченої ст. 141 Земельного кодексу України відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» земельною ділянкою, площею 2,0 га з кадастровим номером 2124486200:03:002:0072, незаконно передали її у власність ОСОБА_13 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на суму 209000 грн..

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, підписав та засвідчив відтиском печатки вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок. На підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 391 від 07.06.2011 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке було підготовлене та перевірене на наявність правових підстав ОСОБА_8 , та надане на підпис голові Тячівської РДА, ОСОБА_4 видав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га серії ЯЛ №540012 від 11.11.2011, яким передав у приватну власність громадянці ОСОБА_14 земельну ділянку з кадастровим номером 2124486200:03:002:0060 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №15/142 від 26.10.2020 земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0060), що розташована на території Руськополівської сільської ради, урочище «За Капуною», повністю перебувала у межах земель, визначених державним актом на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, виданим Руськополівською сільською радою.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи №15/238 від 28.12.2020 ринкова вартість земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0060), що розташована на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле урочище «За Капуною», станом на 11.11.2011, становила 209 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , без проведення передбаченої ст. 141 Земельного кодексу України відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» земельною ділянкою, площею 2,0 га з кадастровим номером 2124486200:03:002:0060, незаконно передали її у власність ОСОБА_14 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на суму 209000 грн..

Таким чином, начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 та провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , зловживаючи владою та службовим становищем, будучи у складі організованої групи, грубо порушуючи вимоги ст.ст.92, 116, 141, 143 Земельного кодексу України, з метою отримання неправомірної вимоги, достовірно знаючи, що колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське» є правонаступником майнових прав та обов`язків АП радгосп-завод «Руськополівський» і на нього поширюється механізм захисту права постійного користування земельними ділянками, гарантованих ст.ст.13,14,41,55 Конституції України, без відома та згоди даного підприємства, незаконно позбавили вказане державне підприємство права постійного користування 5 земельними ділянками, загальною площею 10 га, розташованих на території Рускополівської сільської ради (за межами населеного пункту) Тячівського району, ринковою вартістю 995000 грн., чим самим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави в особі КСП «Руськополівське» на загальну суму 995 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.28 - ч.2 ст.364 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є зловживання владою, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної і юридичної особи, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичної особи, вчинене організованою групою.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної і юридичної особи, використання службовою особою влади, всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, а також інтересам юридичної особи, вчинене в складі організованої групи.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області, діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що земельні ділянки знаходяться у постійному користуванні КСП «Руськополівське», яке є правонаступником радгосп-заводу «Руськополівський», будучи обізнаними про місце їх розташування, а саме їх розміщення в межах земель вказаного підприємства і щодо них чинним законодавством передбачений особливий режим передачі у приватну власність, будучи службовою особою, зловживаючи владою, виходячи за межі наданих йому повноважень, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , всупереч вимогам статей 92, 141,143 Земельного кодексу України, без відома і згоди КСП «Руськополівське», у невстановлений досудовим розслідуванням час знаходячись за місцем своєї роботи, відповідно до розподілених ролей, вчинив службове підроблення, тобто підписав та засвідчив відтиском печатки завідомо неправдиві офіційні документи у проектах землеустрою із відведення земельних ділянок у власність, а саме: вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок, які в подальшому слугували підставою для передачі у приватну власність 5 громадянам земельних ділянок та видав відповідні державні акти про право власності земельних ділянок площею по 2 га на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле загальною площею 10 га громадянам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , що виразилося у незаконній передачі кожному з цих громадян, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, несучи персональну відповідальність за внесення відомостей до офіційних документів, на підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 81 від 15.02.2011 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» підписав та засвідчив відтиском печатки вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок. На підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 391 від 07.06.2011 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яке було підготовлене та перевірене на наявність правових підстав ОСОБА_8 , та надане на підпис голові Тячівської РДА, ОСОБА_4 видав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га серії ЯЛ №540013 від 11.11.2011, яким передав у приватну власність громадянину ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером 2124486200:03:002:0068 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №15/124 від 15.10.2020 земельної ділянки орієнтовною площею 1,900 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0068), що розташована на території Руськополівської сільської ради, урочище «За Капуною», частково перебувала у межах земель, визначених державним актом на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, виданим Руськополівською сільською радою.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи №15/246 від 11.01.2021 ринкова вартість земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0068), що розташована на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле урочище «За Капуною», станом на 11.11.2011, становила 159 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , без проведення передбаченої ст. 141 Земельного кодексу України, відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» земельною ділянкою, площею 2,0 га з кадастровим номером 2124486200:03:002:0068, незаконно передали її у власність ОСОБА_10 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на суму 159000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, на підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження №94 від 22.02.2011 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» підписав та засвідчив відтиском печатки вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок. На підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 391 від 07.06.2011 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке було підготовлене та перевірене на наявність правових підстав ОСОБА_8 , та надане на підпис голові Тячівської РДА, ОСОБА_4 видав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га серії ЯЛ №540005 від 11.11.2011, яким передав у приватну власність громадянці ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером 2124486200:03:002:0058 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №15/120 від 08.10.2020 земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0058), що розташована на території Руськополівської сільської ради, урочище «За Капуною», перебувала у межах земель, визначених державним актом на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, виданим Руськополівською сільською радою.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи №15/244 від 31.12.2020 ринкова вартість земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0058), що розташована на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле урочище «За Капуною», станом на 11.11.2011, становила 209 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , без проведення передбаченої ст. 141 Земельного кодексу України відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» земельною ділянкою, площею 2,0 га з кадастровим номером 2124486200:03:002:0058, незаконно передали її у власність ОСОБА_11 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на суму 209000 грн..

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, на підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження №58 від 08.02.2011, «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» підписав та засвідчив відтиском печатки вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок. На підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 391 від 07.06.2011 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке було підготовлене та перевірене на наявність правових підстав ОСОБА_8 , та надане на підпис голові Тячівської РДА, ОСОБА_4 видав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га серії ЯЛ №540004 від 11.11.2011, яким передав у приватну власність громадянці ОСОБА_12 земельну ділянку з кадастровим номером 2124486200:03:002:0062 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №15/149 від 29.10.2020 земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0062), що розташована на території Руськополівської сільської ради, урочище «За Капуною», повністю перебувала у межах земель, визначених державним актом на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, виданим Руськополівською сільською радою.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи №15/251 від 14.01.2021 ринкова вартість земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0062), що розташована на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле урочище «За Капуною», станом на 11.11.2011, становила 209 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , без проведення передбаченої ст. 141 Земельного кодексу України відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» земельною ділянкою, площею 2,0 га з кадастровим номером 2124486200:03:002:0062, незаконно передали її у власність ОСОБА_12 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на суму 209000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, на підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження №58 від 08.02.2011, «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» підписав та засвідчив відтиском печатки збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок. На підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 391 від 07.06.2011 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке було підготовлене та перевірене на наявність правових підстав ОСОБА_8 , та надане на підпис голові Тячівської РДА, ОСОБА_4 видав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га серії ЯЛ №540018 від 11.11.2011, яким передав у приватну власність громадянину ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером 2124486200:03:002:0072 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №15/144 від 27.10.2020 земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0072), що розташована на території Руськополівської сільської ради, урочище «За Капуною», повністю перебувала у межах земель, визначених державним актом на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, виданим Руськополівською сільською радою.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи №15/237 від 28.12.2020 ринкова вартість земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0072), що розташована на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле урочище «За Капуною», станом на 11.11.2011, становила 209 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 та провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , без проведення передбаченої ст. 141 Земельного кодексу України, відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» земельною ділянкою, площею 2,0 га з кадастровим номером 2124486200:03:002:0072, незаконно її передали у власність ОСОБА_13 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на суму 209000 грн..

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, підписав та засвідчив відтиском печатки вихідну земельно-кадастрову інформацію, збірні кадастрові плани земельних ділянок; кадастрові плани земельних ділянок; ситуаційні плани земельних ділянок. На підставі виданого головою Тячівської РДА розпорядження № 391 від 07.06.2011 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яке було підготовлене та перевірене на наявність правових підстав ОСОБА_8 , та надане на підпис голові Тячівської РДА, ОСОБА_4 видав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га серії ЯЛ №540012 від 11.11.2011, яким передав у приватну власність громадянці ОСОБА_14 земельну ділянку з кадастровим номером 2124486200:03:002:0060 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №15/142 від 26.10.2020 земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0060), що розташована на території Руськополівської сільської ради, урочище «За Капуною», повністю перебувала у межах земель, визначених державним актом на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, виданим Руськополівською сільською радою.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи №15/238 від 28.12.2020 ринкова вартість земельної ділянки площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2124486200:03:002:0060), що розташована на території Руськополівської сільської ради за межами с. Руське Поле урочище «За Капуною», станом на 11.11.2011, становила 209 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , без проведення, передбаченої ст. 141 Земельного кодексу України, відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» земельною ділянкою, площею 2,0 га з кадастровим номером 2124486200:03:002:0060, та незаконно її передали у власність ОСОБА_14 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на суму 209000 грн.

Тобто, своїми умисними діями начальник міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 , заступник начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Тячів і Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_7 , провідний спеціаліст юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, без проведення, передбаченої ст. 141, 143 Земельного кодексу України, відповідної процедури припинення права користування користувачем - КСП «Руськополівське» 5 земельними ділянками, площею 2,0 га кожна, загальною площею 10 га, незаконно передали їх у власність громадянам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави в особі КСП «Руськополівське» на загальну суму 995000 грн.

05 березня 2021 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, тяжкість покарання, яке йому загрожує, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, щоу своїйсукупності дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приймаючи до уваги, що жоден більш м`який запобіжний західне зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі та пояснив, що його підзахисний має міцні соціальні зв`язки та сім`ю, та не допускав порушень процесуальної поведінки. Вказав, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України для обрання найбільш суворого запобіжного заходу, а тому у задоволенні такого просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні також пояснив, що він вину у вчиненому не визнає та підтримав доводи адвоката.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення підозрюваного та його захисника, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпеченнякримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосовування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 абз. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25.04.2003 року №4, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилятися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Разом з тим, в п. 13.3 вищевказаної Постанови роз`яснено, що обов`язковою умовою взяття під варту (виходячи з його правової природи) має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Це можливо, коли особа немає постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями чи вживає наркотичні засоби, продовжує вчиняти злочини, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру, порушила умови запобіжного характеру, не пов`язаного з позбавленням волі, раніше ухилялася від слідства, суду чи виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

З досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, не веде аморальний спосіб життя та має сім`ю, у нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей.

Також слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що з моменту внесення вказаних відомостей до ЄРДР до моменту звернення з даним клопотанням пройшов тривалий час, підозрюваний ОСОБА_4 не ухилявся від органу досудового розслідування, доказів зворотного надано не було, та не допускав порушень процесуальної поведінки.

Відповідно до п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів за відсутності фактичних даних, які б свідчили про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити його належної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, не є підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та вважає за необхідне застосувати відносно останнього більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, який у повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25 квітня 2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" ст. ст. 177, 178, 181, 183, 186, 194, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181КПКУкраїни працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 04 травня 2021 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1