Ухвала
від 19.03.2021 по справі 588/1970/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №588/1970/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О. Номер провадження 22-ц/816/611/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 82

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року

в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Калмикової Оксани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів .

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Калмикової Оксани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (а.с. 88).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (а.с. 88).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 05 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина

Дата ухвалення рішення19.03.2021
Оприлюднено22.03.2021
Номер документу95666837
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору

Судовий реєстр по справі —588/1970/20

Постанова від 15.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Постанова від 15.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Рішення від 15.02.2021

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні