Ухвала

від 12.03.2021 по справі 376/2360/18

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2360/18

Номер провадження № 1-кс/376/100/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області в м. Сквира, Київської області клопотання голови Фермерського господарства «Добробут-10», про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12018110260000532, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання голови Фермерського господарства «Добробут-10» (надалі ФГ «Добробут-10»), про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12018110260000532.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3224081200:08:013:0018, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Вказана земельна ділянка перебуває у користуванні ФГ «Добробут-10» на підставі договору оренди землі.

Зі змісту ухвали суду від 02.10.2018 року, встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110260000532 від 27.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Підставою для накладення арешту на майно, стало забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені, а саме майна, що перебуває у володінні і користуванні ФГ «Добробут-10».

На даний час необхідно зареєструвати право власності на зазначену земельну ділянку, що виконати неможливо із-за наявності арешту.

З огляду на викладене, відпала потреба у арешті нерухомого майна, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером 3224081200:08:013:0018, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, враховуючи що заява про скасування арешту майна є законною та обгрунтованою, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови Фермерського господарства «Добробут-10», - задовольнити.

Скасувати арешт та зняти заборону вчинення реєстраційних дій накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року на земельну ділянку з кадастровим номером 3224081200:08:013:0018, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1