Герб України

Ухвала від 22.03.2021 по справі 924/935/20

Північно-західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2021 р. Справа № 924/935/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ДРУЖБА" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020 р. у справі №924/935/20, ухвалене суддею Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 23.11.2020 р.

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", м. Київ

до Фермерського господарства "ДРУЖБА"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020 р. у справі №924/935/20 позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Дружба" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" суму страхового відшкодування в розмірі 517 940, 78 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020 р. Фермерське господарство "ДРУЖБА" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити для ФГ Дружба строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020р. у справі №924/935/20. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020р. у справі №924/935/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача з підстав відсутності в останнього права на стягнення у порядку регресу суми коштів виплаченої за договором страхування від 29.03.2019 р., або у випадку часткової обґрунтованості позовних вимог - стягнути на користь позивача дійсну вартість відновлювального ремонту автомобіля АUDIА8 днз НОМЕР_1 , визначену на підставі висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Листом №924/935/20/1033/21 від 15.02.2021 р. Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/935/20 з Господарського суду Хмельницької області.

22.02.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/935/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "ДРУЖБА" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020 р. у справі №924/935/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фермерське господарство "ДРУЖБА" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 11 653, 67 грн. та подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020 р. у справі №924/935/20.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

09.03.2021 р. на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику 01.03.2021 р. ухвали від 26.02.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 01.03.2021 р. та закінчується 11.03.2021 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 р. у справі №924/935/20 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.uay.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 р. у справі №924/935/20, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ДРУЖБА" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020 р. у справі №924/935/20 - повернути скаржнику.

2. Справу №924/935/20 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 9 арк. в тому числі конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.03.2021
Оприлюднено22.03.2021
Номер документу95672937
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/935/20

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 26.02.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 27.10.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні