Рішення

від 04.03.2021 по справі 922/2830/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

04.03.2021Справа № 922/2830/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 922/2830/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біола (код 41220451; 49021, м. Дніпро, вул. Берегова, 135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мета Рітейл (код 4082817; 02002; м. Київ, вул. Є.Сверстюка, буд.21)

про стягнення коштів в розмірі 30 543,56 грн. .

без участі представників через неявку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біола (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мета Рітейл (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 106/18 від 10.06.2018 (далі - договір) в розмірі 30 543,56 грн., з яких: 21 343,66 грн. основного боргу;, 5 495,43 грн. пені; 2 726,30 грн. 10% річних; 978,17 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем п. 4.4. Договору в частині оплати за поставленого товару позивачем.

Відповідач частково сплатив заборгованість на суму 55 414,77 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Сума несплаченого товару за видатковими накладними - 21 343,66 грн. Заборгованість підтверджується підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.09.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.10.2020.

У судове засідання 28.10.2020 учасники судового процесу не з`явились.

28.10.2020 Господарський суд Харківської області ухвалив справу № 922/2830/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Біола до Товариства з обмеженою відповідальністю Мета Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки № 106/18 від 10.06.2018, в розмірі 30543,56 грн. - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26.11.2020 матеріали справи №922/2830/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 прийняти справу до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 17.12.20.

У судове засідання 02.12.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив відкласти розгляд справи на 28.01.2021.

У судове засідання 28.01.2021 представники Відповідача повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Позивача надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи на 18.02.2021.

У судове засідання 18.02.2021 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив відкласти розгляд справи на 04.03.2021.

У судове засідання 04.03.2021 представники сторін вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвали суду були надіслані відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення з причиною повернення (досилання): адресат відсутній за вказаною адресою

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином Відповідача про дату час і місце судового засідання

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

10.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Мета Рітейл (надалі ТОВ МЕТА РІТЕЙЛ або Покупець, або Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біола (надалі ТОВ ТД БІОЛА або Постачальник, або Позивач) укладений договір поставки № 106/18 (надалі - Договір), за умовами якого:

- п. 1.1, Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати Товар на умовах Договору.

- п. 4.4. Покупець зобов`язується сплатити вартість партії товару на протязі 21 (двадцяти одного) календарних днів з моменту отримання товару.

- п. 6.2., за кожен день прострочення оплати отриманого товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику від суми простроченого платежу пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята), однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення зобов`язання. Пеня нараховується на весь період прострочки.

- п. 6.3., у випадку прострочення Покупцем оплати отриманого товару, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, Покупець сплачує Постачальнику 10 (десять) % річних від простроченої суми.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не оспорений, не розірваний та не визнаний недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору ТОВ ТД ВІОЛА поставило ТОВ МЕТА РІТЕЙЛ у період з 16 жовтня 2019 р. по 25 грудня 2019 р. товар (безалкогольні напої, мінеральна вода, соки, нектари і т.і.) на загальну суму 76 758,43 грн, що підтверджується видатковими накладними підписаними обома Сторонами, а саме:

- від 16.10.2019 № ТД-024060 на суму 1 760,40 грн;

- від 16.10.2019 № ТД-024061 на суму 4 271,76 грн;

- від 16.10.2019 № ТД-024062 на суму 3 373,63 грн;

- від 16.10.2019 № ТД-024063 на суму 2 805,41 грн;

- від 16.10.2019 № ТД-024064 на суму 6 450,24 грн;

- від 20.11.2019 № ТД-027045 на суму 1 257,70 грн;

- від 20.11.2019 № ТД-027046 на суму 1 802,59 грн;

- від 20.11.2019 № ТД-027047 на суму 6 615,00 грн;

- від 20.11.2019 № ТД-027048 на суму 5 093,35 грн;

- від 20.11.2019 № ТД-027049 на суму 9 037,30 грн;

- від 20.11.2019 № ТД-027050 на суму 2 505,38 грн;

- від 03.12.2019 № ТД-028055 на суму 2 916,79 грн;

- від 03.12.2019 № ТД-028056 на суму 711,94 грн;

- від 03.12.2019 № ТД-028057 на суму 726,98 грн;

- від 03.12.2019 № ТД-028059 на суму 804,24 грн;

- від 03.12.2019 № ТД-028064 на суму 1 696,03 грн;

- від 03.12.2019 № ТД-028071 на суму 3 586,03 грн;

- від 11.12.2019 № ТД-028739 на суму 687,82 грн;

- від 11.12.2019 № ТД-028741 на суму 1 349,71 грн;

- від 11.12.2019 № ТД-028742 на суму 904,39 грн;

- від 11.12.2019 № ТД-028743 на суму 1 532,02 грн;

- від 17.12.2019 № ТД-029190 на суму 534,10 грн;

- від 17.12.2019 № ТД-029205 на суму 1 895,62 грн;

- від 17.12.2019 № ТД-029207 на суму 526,82 грн;

- від 17.12.2019 № ТД-029208 на суму 850,82 грн;

- від 17.12.2019 № ТД-029209 на суму 2 487,67 грн;

- від 25.12.2019 № ТД-030031 на суму 881,57 грн;

- від 25.12.2019 № ТД-030032 на суму 3 154,87 грн;

- від 25.12.2019 № ТД-030033 на суму 1 425,96 грн;

- від 25.12.2019 № ТД-030034 на суму 1 410,41 грн;

- від 25.12.2019 № ТД-030035 на суму 3 701,88 грн.

Вказаний товар був прийнятий Позивачем в повному обсязі без зауважень, видаткові накладні підписані уповноваженим представником Відповідача.

Незважаючи на прийняття товару, Покупцем не виконано в повному обсязі обов`язку по оплаті за поставлений товар, ТОВ МЕТА РІТЕЙЛ було сплачено лише частково ТОВ ТД ВІОЛА на суму 55 414,77 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами (платіжними дорученнями), а саме:

- від 11.12.2019 №69я018 на суму 4 271,76 грн.;

- від 11.12.2019 №69я016 на суму 3 373,63 грн.;

- від 11.12.2019 №69я015 на суму 1 760,40 грн.;

- від 11.12.2019 №69я017 на суму 6 450,24 грн.;

- від 11.12.2019 №69я014 на суму 2 805,41 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я982 на суму 726,98 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я978 на суму 804,24 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я983 на суму 1 696,03 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я974 на суму 2 505,38 грн.;

- від 16.04.2020 №39я981 на суму 3 586,03 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я972 на суму 1 257,70 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я976 на суму 5 093,35 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я979 на суму 711,94 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я975 на суму 6 615,00 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я973 на суму 1 802,59 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я977 на суму 9 037,30 грн.;

- від 16.04.2020 № 39я980 на суму 2 916,79 грн.;

Неоплаченими видатковими накладними залишились: з 11.12.2019р. по 25.12.2019р. на суму 21 343,66 грн.

Таким чином, станом на час подання позову заборгованість ТОВ МЕТА РІТЕЙЛ перед ТОВ ТД ВІОЛА за Договором складає суму 21 343,66 грн.

Позовна вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 21 343,66 грн. є обґрунтованою, такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення 5 495,43 грн. пені; 2 726,30 грн. 10% річних та 978,17 грн. інфляційних втрат.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 6.2. та 6.3 Договору, за кожен день прострочення оплати отриманого товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику від суми простроченого платежу пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята), однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення зобов`язання. Пеня нараховується на весь період прострочки.

У випадку прострочення Покупцем оплати отриманого товару, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, Покупець сплачує Постачальнику 10 (десять) % річних від простроченої суми.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 10 відсотків річних, інфляційних нарахувань та пені суд встановив, що вони правильні.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 5 495,43 грн. пені; 2 726,30 грн. 10% річних та 978,17 грн. інфляційних втрат.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біола до Товариства з обмеженою відповідальністю Мета Рітейл про стягнення коштів в розмірі 30 543,56 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мета Рітейл (код 4082817; 02002; м. Київ, вул. Є.Сверстюка, буд.21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біола (код 41220451; 49021, м. Дніпро, вул. Берегова, 135) 21 343,66 (двадцять одну тисячу триста сорок три) грн. основної заборгованості, 5 495,43 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. пені, 2 726,30 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 10% річних, 978,17 (дев`ятсот сімдесят вісім) грн. інфляційних втрат та 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.03.2021

Суддя І.Д. Курдельчук