Рішення

від 16.03.2021 по справі 916/3629/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"16" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3629/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ (65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 7, кв.13, фактична адреса: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24Д, корп. 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 31502604) за вх.суду№2-207/21 від 16.02.2021р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3629/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ (65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 7, кв.13, фактична адреса: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24Д, корп. 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 31502604);

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 43015722);

про стягнення 100000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: Лисюк В.В. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 100000,00грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ посилається на неналежне виконання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з оцінки об`єкта приватизації №702 від 02.03.2020р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про стягнення 100000,00грн. задоволено у повному обсязі, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ 100000,00грн. заборгованості, 2102,00грн. судового збору.

16.02.2021р. за вх.суду№2-207/21 Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 10000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ за вх.суду№2-207/21 від 16.02.2021р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3629/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2021р. о 12:20 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні від 11.03.2021р. було оголошено перерву на 16.03.2021р. о 10:50 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

15.03.2021р. за вх.суду№6942/21 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до суду з клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу в якій просить зменшити стягнення втрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях суму у розмірі 4204,00грн.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ посилається на те, що у позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести судові витрати, окрім сплаченого судового збору, ще витрати на оплату правової допомоги адвоката в межах 10% від ціни позову. Для представництва інтересів позивача в господарському суді, 14.12.2020р. ТОВ "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО "УКРКОНСАЛТ" та Адвокатське об`єднання "СЕНТЕНЦІЯ" уклали договір про надання правової допомоги, п. 1.1 якого передбачено, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу та представити інтереси Клієнта при розгляді господарської справи про стягнення заборгованості з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в господарському суді Одеської області (за необхідності - в Південно-західному апеляційному господарському суді, у Касаційному господарському Суді у складі Верховного Суду), з усіма правами і обов`язками, передбаченими діючим законодавством України для позивача, з метою захисту прав та законних інтересів Клієнта (далі - предмет доручення), а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар за надання такої правової допомоги. Згідно п. 1.2 вказаного вище договору, Представництво інтересів Клієнта Адвокатське об`єднання доручає Керуючому партнеру Адвокатського об`єднання, Адвокату Гудимі Ігорю Борисовичу (далі - Адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1893, виданого 02.06.2010р. на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ вказує, що представництво інтересів ТОВ "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО "УКРКОНСАЛТ" здійснював Адвокат Гудима Ігор Борисович на підставі ордеру серії ОД №653829 від 14.12.2020р. та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1893, виданого 02.06.2010р. на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області. Пунктом 5.1 договору сторони узгодили, що за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі та в строки, передбаченому в Додатку №1 до договору. 14.12.2020р. сторони уклали Додаток №1, згідно умов якого на виконання п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 5.1 договору про надання правової допомоги від 14.12.2020р., узгодили наступні умови надання правової допомоги: а) розмір гонорару, який Замовник оплачує Виконавцю за об`єм робіт з представництва Клієнта в господарському суді Одеської області при розгляді господарської справи про стягнення заборгованості з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях складає 10% від ціни позову (ціна позову 100000,00грн.), а саме - 10000,00грн., б) Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю розмір гонорару, визначеному у п. а) цього Додатку № 1 напротязі 10 робочих днів з дати підписання договору про надання правової допомоги від 14.12.2020р. Платіжним дорученням №116 від 14.01.2021р. Замовник перерахував на рахунок Виконавця 10000,00грн. з призначенням платежу: надання правової допомоги згідно договору від 14.12.2020р. (додаток №1 від 14.12.2020р.) без ПДВ.

Як вказує заявник, 12.02.2021р. Виконавець склав Детальний опис наданої Адвокатським об`єднанням "СЕНТЕНЦІЯ" в особі Керуючого партнера, адвоката Гудими І.Б. професійної правничої допомоги за договором про надання правової допомоги від 14.12.2020р. 12.02.2021р. сторони підписали Акт приймання-передачі наданої Адвокатським об`єднанням "СЕНТЕНЦІЯ" в особі Керуючого партнера, адвоката Гудими І.Б. професійної правничої допомоги за договором про надання правової допомоги від 14.12.2020р., за умовами якого підписанти підтверджують, що Адвокатським об`єднанням "СЕНТЕНЦІЯ" в особі Керуючого партнера, адвоката Гудими І.Б. надано, а Клієнтом товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО "УКРКОНСАЛТ" отримано професійну правничу допомогу в межах та обсязі, передбаченою умовами договору про надання правової допомоги від 14.12.2020р. Загальна вартість (розмір гонорару), який Замовник сплатив Виконавцю за об`єм робіт з представництва Клієнта по предмету доручення складає 10% від ціни позову (ціна позову: 100000,00грн.), а саме - 10000,00грн. Підписуючи даний Акт, Клієнт підтверджує відсутність претензій та зауважень щодо якості та обсягу наданої Адвокатським об`єднанням "СЕНТЕНЦІЯ" в особі Керуючого партнера, адвоката Гудими І.Б. професійної правничої допомоги.

Заявник вказує, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях відповідно до положень ст. 126 ГПК України встановлено, що за цих обставин справи такі витрати ТОВ "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО "УКРКОНСАЛТ" були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи є їх розмір обґрунтованим.

В підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ витрат на професійну правничу допомогу до заяви надано копії наступних документів: договір про надання правової допомоги від 14.12.2020р., Додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 14.12.2020р., ордер серія ОД №653829 від 14.12.2020р., платіжне доручення №116 від 14.01.2021р. на суму 10000,00грн., акт приймання-передачі від 12.02.2021р., детальний опис наданої професійної правничої допомоги за договором про надання правової допомоги від 14.12.2020р.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ просить задовольнити заяву та стягнути з відповідача 10000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях просить зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу позивача про що подало відповідну заяву.

В обґрунтування своєї заяви про зменшення розміру витрат професійну правничу допомогу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях посилається на те, що відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Жодним нормативно - правовим актом не передбачено, що Регіональне відділення будучи неприбутковою організацією зобов`язане сплачувати витрати на професійну правничу допомогу. Діючим законодавством забороняється використовувати державні кошти не за цільовим призначенням. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вказує, що позивачем не обґрунтовано складові частини та підстави встановлення та визначення ціни з урахуванням того, що ця ціна не залежить від обсягу послуги. Позивач не надає детальної інформації про обсяг виконаних робіт, а доданий до заяви про розподіл судових витрат акт та договір про надання правової (правничої) допомоги, а також розрахунок часу, витраченого на надання правничої допомоги містить розмиті (неконкретизовані) фрази щодо наданих послуг та ні чим не підтверджуються. Слід зауважити, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.20214р. №465) затверджено Порядок оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу та Методику обчислення розміру винагороди адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу (далі - Методика). Цей Порядок визначає механізм виплати винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з наданням безоплатної вторинної правової допомоги, адвокатам, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, тобто розмір винагороди адвоката за надання правової допомоги, розрахований згідно з цією Методикою, відповідає вартості юридичних послуг, яка склалася в країні. Пунктом 2 Методики, передбачено, що починаючи з 1 січня 2018 року, розмір оплати за годину роботи адвоката з надання правової допомоги становить 5% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, який станом на січень 2021 року, відповідно до Закону України Про державний бюджет України , становить 2270 гривень, що значно нижче від суми установленої між адвокатським об`єднанням СЕНТЕНЦІЯ та позивачем. Отже, оскільки сума витрат позивача на професійну правову допомогу значно вища ніж встановлена державою на аналогічний вид послуг то вона не відповідає розумно необхідному розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях зазначає, що за подачу позовної заяви до суду Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО „УКРКОНСАЛТ" сплатило судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Регіональне відділення, вважає за доцільно сплатити адвокату за професійну правничу допомогу, враховуючи складність даної справи, час та ціну позову та зменшити її з урахуванням сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО „УКРКОНСАЛТ" судового збору згідно із Законом України „Про судовий збір". Отже, Регіональне відділення, вважає більш ніж достатнім оплату за професійну правничу допомогу адвокату у розмірі двох ставок сплаченого судового збору виходячи із погодинного опису діяльності адвоката, тобто: 2102,00грн * 2 = 4204,00грн, що становить на 57,9% менше, ніж заявлено позивачем.

Враховуючи викладене, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях просить задовольнити вимоги заяви та зменшити розмір витрат на правничу допомогу понесені позивачем до 4204,00грн.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України Про адвокатуру . Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З наявних в матеріалах справи документів суд встановив, що 14.12.2020р. ТОВ "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО "УКРКОНСАЛТ" та Адвокатське об`єднання "СЕНТЕНЦІЯ" уклали договір про надання правової допомоги, п. 1.1 якого передбачено, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу та представити інтереси Клієнта при розгляді господарської справи про стягнення заборгованості з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в господарському суді Одеської області (за необхідності - в Південно-західному апеляційному господарському суді, у Касаційному господарському Суді у складі Верховного Суду), з усіма правами і обов`язками, передбаченими діючим законодавством України для позивача, з метою захисту прав та законних інтересів Клієнта (далі - предмет доручення), а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар за надання такої правової допомоги. Згідно п. 1.2 вказаного вище договору, Представництво інтересів Клієнта Адвокатське об`єднання доручає Керуючому партнеру Адвокатського об`єднання, Адвокату Гудимі Ігорю Борисовичу (далі - Адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1893, виданого 02.06.2010р. на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області.

Представництво інтересів ТОВ "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО "УКРКОНСАЛТ" здійснював Адвокат Гудима Ігор Борисович на підставі ордеру серії ОД №653829 від 14.12.2020р. та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1893, виданого 02.06.2010р. на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області.

Пунктом 5.1 договору сторони узгодили, що за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі та в строки, передбаченому в Додатку №1 до договору.

14.12.2020р. ТОВ "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО "УКРКОНСАЛТ" та Адвокатське об`єднання "СЕНТЕНЦІЯ" уклали Додаток №1, згідно умов якого на виконання п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 5.1 договору про надання правової допомоги від 14.12.2020р., узгодили наступні умови надання правової допомоги: а) розмір гонорару, який Замовник оплачує Виконавцю за об`єм робіт з представництва Клієнта в господарському суді Одеської області при розгляді господарської справи про стягнення заборгованості з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях складає 10% від ціни позову (ціна позову 100000,00грн.), а саме - 10000,00грн., б) Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю розмір гонорару, визначеному у п. а) цього Додатку № 1 напротязі 10 робочих днів з дати підписання договору про надання правової допомоги від 14.12.2020р. Платіжним дорученням №116 від 14.01.2021р. Замовник перерахував на рахунок Виконавця 10000,00грн. з призначенням платежу: надання правової допомоги згідно договору від 14.12.2020р. (додаток №1 від 14.12.2020р.) без ПДВ.

12.02.2021р. Виконавець склав Детальний опис наданої Адвокатським об`єднанням "СЕНТЕНЦІЯ" в особі Керуючого партнера, адвоката Гудими І.Б. професійної правничої допомоги за договором про надання правової допомоги від 14.12.2020р. 12.02.2021р. сторони підписали Акт приймання-передачі наданої Адвокатським об`єднанням "СЕНТЕНЦІЯ" в особі Керуючого партнера, адвоката Гудими І.Б. професійної правничої допомоги за договором про надання правової допомоги від 14.12.2020р., за умовами якого підписанти підтверджують, що Адвокатським об`єднанням "СЕНТЕНЦІЯ" в особі Керуючого партнера, адвоката Гудими І.Б. надано, а Клієнтом товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО "УКРКОНСАЛТ" отримано професійну правничу допомогу в межах та обсязі, передбаченою умовами договору про надання правової допомоги від 14.12.2020р. Загальна вартість (розмір гонорару), який Замовник сплатив Виконавцю за об`єм робіт з представництва Клієнта по предмету доручення складає 10% від ціни позову (ціна позову: 100000,00грн.), а саме - 10000,00грн. Підписуючи даний Акт, Клієнт підтверджує відсутність претензій та зауважень щодо якості та обсягу наданої Адвокатським об`єднанням "СЕНТЕНЦІЯ" в особі Керуючого партнера, адвоката Гудими І.Б. професійної правничої допомоги.

Згідно з ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу наведеної норми законодавства слідує, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною не буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: не надано договір на правничу допомогу, акт приймання - передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для стягнення таких витрат.

Судом досліджено надані позивачем докази на підтвердження виконання адвокатом Гудима І.Б. договору про надання правової допомоги, а саме копії наступних документів: договір про надання правової допомоги від 14.12.2020р., Додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 14.12.2020р., ордер серія ОД №653829 від 14.12.2020р., платіжне доручення №116 від 14.01.2021р. на суму 10000,00грн., акт приймання-передачі від 12.02.2021р., детальний опис наданої професійної правничої допомоги за договором про надання правової допомоги від 14.12.2020р.

Вказані докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання професійної правничої допомоги у справі №916/3629/20.

Відповідно до ч.6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в постанові від 24.01.2019р. по справі №910/15944/17 зауважив, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України , заява №19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Так, відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи (постанова Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.10.2019р. по справі №905/1795/18).

Суд, розглянувши матеріали справи, ціну позову, малозначність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ за вх.суду№2-207/21 від 16.02.2021р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3629/20 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у сумі 5000,00грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ (65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 7, кв.13, фактична адреса: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24Д, корп. 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 31502604) за вх.суду№2-207/21 від 16.02.2021р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3629/20 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 43015722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО УКРКОНСАЛТ (65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 7, кв.13, фактична адреса: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24Д, корп. 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 31502604) 5000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складений 22 березня 2021р.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Степанова