Ухвала

від 22.03.2021 по справі 922/823/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/823/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 63503, Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Харківська, 98) в інтересах держави, в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 63503, Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Старонікольська, 29; код ЄДРПОУ 04058723) прокурор, який бере участь у справі: Прокуратура Харківської області (місцезнаходження: 61050, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; код ЄДРПОУ 02910108) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (місцезнаходження: 63524, Харківська область, Чугуївський район, селище міського типу Есхар, вулиця 152 Стрілецької Дивізії, будинок 16; код ЄДРПОУ 34181461) про стягнення 2 512 362,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (як позивача) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (відповідача) заборгованості за Договором оренди землі № 405/06-12 від 30 серпня 2013 року в розмірі 2 512 362,91 грн. Витрати по сплаті судового збору прокурор просить також покласти на ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія".

Дослідивши матеріали позовної заяви Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

У переліку додатків до позовної заяви пунктом "10." прокурором вказано "Докази сплати судового збору на 1 арк. (оригінал для суду, копія для сторін)". Однак, під час перевірки документів судом встановлено, що до матеріалів справи в.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області подано жодним чином не засвідчену платіжного доручення № 474 від 09.03.2021 на суму 37 685,44 грн.

Суд звертає увагу прокурора і на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис "Копія" ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: "Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів", вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.

Разом з тим, всупереч вищезазначених положень та вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, подані прокурором до позовної заяви копії документів жодним чином не засвідчені, а отже не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано в.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області без додержання вимог статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати прокурору строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву в.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області без руху та встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали.

2. Визначити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі (оригінал платіжного доручення);

- надання до суду доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

3. Окремо попередити прокурора про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 22.03.2021.

Суддя В.В. Рильова