Ухвала
від 18.03.2021 по справі 176/1213/18
ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-кс/176/49/21

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №42018041220000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №42018041220000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час перевірки використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, встановлено, що здійснено купівлю-продаж житла для дітей-сиріт в м. Жовті Води по значно завищеній ціні в порівнянні з ринковими цінами на таке ж житло в даному регіоні, в результаті чого невідомою особою можливо здійснено розтрату бюджетних коштів, чим державі завдано збитків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000059 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 24.05.2018 органом проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення визначено СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення Жовтоводської міської ради №1217-35(І)/VII від 20.12.2017 «Про внесення змін до рішення Жовтоводської міської ради від 20.02.2017 №754-22(І)/VII «Про затвердження «Програми забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа житлом на 2017-2020 роки» та затвердження заходів на 2017 рік» передбачено придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа та передбачено фінансування даного заходу з обласної субвенції в сумі 3125113 гривень.

У грудні 2017 року між Жовтоводською міською радою та фізичними особами були підписані договори купівлі-продажу щодо 10 об`єктів нерухомості (житлових будинків та квартир), згідно умов яких за бюджетні кошти придбано наступне соціальне житло:

1. Житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , загальною площею 319,4 м 2, житловою площею 130,2 м 2, площа земельної ділянки 0,1000 га, вартістю 944629 гривень;

2. Житловий будинок і земельна ділянка по АДРЕСА_2 , загальною площею 78,7 м 2, житловою площею 46,6 м 2, площа земельної ділянки 0,0770 га, вартістю 656470 гривень;

3. 3-кімнатна квартира по АДРЕСА_3 , загальною площею 86,8 м 2, житловою площею 54,1 м 2, вартістю 558923 гривні;

4. 2-кімнатна квартира по АДРЕСА_4 , загальною площею 48,3 м 2, житловою площею 27,3 м 2, вартістю 194734 гривні;

5. 2-кімнатна квартира по АДРЕСА_5 , загальною площею 46,5 м 2, житловою площею 26,5 м 2, вартістю 177526 гривень;

6. 2-кімнатна квартира по АДРЕСА_6 , загальною площею 42,5 м 2, житловою площею 29,6 м 2, вартістю 149983 гривні;

7. 2-кімнатна квартира по АДРЕСА_7 , загальною площею 40,2 м 2, житловою площею 26,6 м 2, вартістю 124965 гривень;

8. 1-кімнатна квартира по АДРЕСА_8 , загальна площа 33,1 м 2, житлова 20,8 м 2, вартістю 132270 гривень;

9. 1-кімнатна квартира по АДРЕСА_9 , загальною площею 33,1 м 2, житлова 19,4 м 2, вартістю 95747 гривень;

10. 1-кімнатна квартира по АДРЕСА_10 , загальною площею 37,5 м 2, житлова площа 19,7 м 2, вартістю 89866 гривень.

Крім того, згідно даних інтернет-ресурсів та вивченням станом на грудень 2017 року середньої ринкової вартості житла в місті Жовті Води, встановлено, що вартість трикімнатних квартир та житлових будинків, які розміщені в тих же районах міста, що і придбане майно, з такою ж загальною площею та внутрішнім облаштуванням, є значно нижчою від суми, сплаченою міською радою.

Наведене свідчить, що оцінка вартості квартир проведена за завищеними цінами, купівля квартир міською радою за бюджетні кошти за такими цінами, завдає істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Так, згідно висновку експерта №5199-19 від 09.07.2020 вартість 3-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , складає 153755,00 гривень, що на 405168,00 більше ніж зазначено в звіті про оцінку зазначеної квартири; вартість 2-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , згідно висновку експерта №5200-19 від 24.06.2020 складає 127769,00, що на 66965,00 більше ніж в звіті про оцінку майна; вартість 2-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , згідно висновку експерта №5201-19 від 26.06.2020 складає 110 020,00, що на 67 506,00 більше ніж в звіті про оцінку майна; вартість 2-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_6 , згідно висновку експерта №5202-19 від 14.07.2020 складає 79 359,00, що на 70 624,00 більше ніж в звіті про оцінку майна; вартість 1-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_8 , згідно висновку експерта №5204-19 від 17.07.2020 складає 70 682,00, що на 61 588,00 більше ніж в звіті про оцінку майна. Загалом у зазначених звітах про оцінку нерухомого майна вартість квартир завищена на суму 671851,00 гривень.

Подальшим досудовим розслідування встановлено, що оцінку усіх об`єктів нерухомості на дату продажу проводило приватне підприємство «ПЕРСЕЙ», ідентифікаційний код юридичної особи 20294268, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 50053, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 9-а, директор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписом якого засвідчено зазначені вище звіти про оцінку майна.

Крім того, згідно висновку експерта №17/10.10/48 від 08.07.2019, не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам виконана суб`єктом оціночної діяльності ПП «Персей» оцінка об`єктів нерухомого майна, а саме:

- оригінал звіту про оцінку майна житлового будинку та господарських побудов по АДРЕСА_1 , загальною площею 319,4 м 2, житловою площею 130,2 м 2, станом на 06.12.2017;

- оригінал звіту про оцінку майна житлового будинку та господарських побудов по АДРЕСА_2 , загальною площею 78,7 м 2, житловою площею 46,6 м 2, станом на 05.12.2017;

- оригінал звіту про оцінку майна 3-кімнатної квартири по АДРЕСА_3 , загальною площею 86,8 м 2, житловою площею 54,1 м 2, станом на 06.12.2017;

- оригінал звіту про оцінку майна саме 2-кімнатної квартири по АДРЕСА_4 , загальною площею 48,3 м 2, житловою площею 27,3 м 2, станом на 05.12.2017;

- оригінал звіту про оцінку майна 2-кімнатної квартири по АДРЕСА_5 , загальною площею 46,5 м 2, житловою площею 26,5 м 2, станом на 06.12.2017;

- оригінал звіту про оцінку майна 2-кімнатної квартири по АДРЕСА_6 , загальною площею 42,5 м 2, житловою площею 29,6 м 2, станом на 06.12.2017;

- оригінал звіту про оцінку майна 2-кімнатної квартири по АДРЕСА_7 , загальною площею 40,2 м 2, житловою площею 26,6 м 2, станом на 05.12.2017;

- оригінал звіту про оцінку майна 1-кімнатної квартири по АДРЕСА_8 , загальна площа 33,1 м 2, житлова 20,8 м 2, станом на 06.12.2017;

- оригінал звіту про оцінку майна 1-кімнатної квартири по АДРЕСА_9 , загальною площею 33,1 м 2, житлова 19,4 м 2, станом на 05.12.2017;

- оригінал звіту про оцінку майна 1-кімнатної квартири по АДРЕСА_10 , загальною площею 37,5 м 2, житлова площа 19,7 м 2, станом на 06.12.2017.

Відповідно до висновку експерта №5198-19 від 15.09.2020 встановлено, що виконана суб`єктом оціночної діяльності ПП «Персей» оцінка об`єктів нерухомого майна, а саме звіту ФДМУ «2500885_18122017_12-41, а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0770 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Маяковського, 100, кадастровий номер 1210700000:01:222:0019, станом на 18.12.2017 не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Висновком експерта №5147 від 10.09.2020 встановлено, що виконана суб`єктом оціночної діяльності ПП «Персей» оцінка об`єктів нерухомого майна, а саме звіту ФДМУ №2516572_21122017_12-51, а саме земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210700000:01:153:0040, станом на 21.12.2017 не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Крім того, проведеною за запитом органу досудового розслідування перевірки щодо достовірності інформації використаної як порівняльний матеріал (аналоги об`єктів продажу), працівниками Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України встановлено, що частина оголошень, використаних в звітах про оцінку майна, відсутні на сайті, на який посилаються суб`єкти проведення оцінки.

11 лютого 2021 року на підставі зібраних в ході досудового розслідування даних змінено правову кваліфікацію вчиненого діяння з ч. 1 ст. 191 КК України на ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом, на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 04.03.2021, проведено обшук житлового приміщення за адресою: квартира АДРЕСА_11 , в якій проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку 15 березня 2021 року з 06 години 38 хвилин до 11 години 32 хвилин заступником начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_9 було вилучено:

- системний блок в корпусі чорного кольору, на передній частині якого мається кнопка увімкнення, роз`єми та є надписи «LG», нижче напис «De Tech ZIP Drive», бокова стінка відсутня;

- принтер Canon PIXMA E414, які поміщені до спеціального прозорого пакету та опечатано пломбою Е21722762 Control;

- два жорсткі диски: один Seagate, інший HITACT I Deslstar, які поміщено до спеціального пакету №7126534;

- жорсткий диск, на якому мається напис «Seagate», який поміщено до спеціального пакету ЕХР0220604;

- 40 оптичних дисків, а саме: 1) VIDEX DVD+R, на якому мається напис Музыка; 2) DVD сборник №101 сторона 1, сторона 2; 3) Atava DVD-R Мультики; 4) LG CD-R. 5) XDIGITAL DVD+R з написом Музыка, Великий корабль, Океан, Янукович, Хроники Нарнии; 6) KAKTUZ DVD+R з написом Столыпин, невиданные уроки сериал; 7) PLEOMAX CD-R SAMSUNG CORPORATION; 8) VIDEX DVD+R на якому мається напис Музыка; 9) X Digital CD-R з написом Хор Дніпропетровщини; 10) X Digital CD-R з написом Океан колекционное издание №384; Трагедии века. Сторона В, сторона А; 11) диск з рукописним написом Последний бронепоезд, Мураьев,72 метра, Противостояние, После бога; 12) VIDEX DVD+R; 13) XDIGITAL DVD+R з написом WORK; 14) VIDEX DVD+R з написом Робота; 15) Atena DVD-R з написом Фото Архив ВСЕ!!; 16) DVD з написом Плащ; 17) DVD-R OXION з написом Смешарики; 18) Русские сериалы; 19) DVD-R DATEX Serge, 1,2 Пункт назначения, Корабль-призрак; 20) DVD-R DATEX Необъявленная война; 21) VIDEX DVD+R; 22) Canon Pixma CE2400; 23) VIDEX DVD+R; 24) DVD-R DATEX з написом Каста Ника; 25) Е МТЕС DVD+R; 26) CD2 ДДТ, Империя звезд; 27) ANV DVD-R; 28) DVD коллекционное издание 28, Советские комедии Сторона 1, сторона 2; 29) XDIGITAL DVD+R з написом Кличко, ACBEHCE и звезды; 30) ТРК DVD+R з написом Автокаталог; 31) CD-R Memotex; 32) DVD-R TRAX DATA; 33) VS DVD+R з написом Бумер; 34) диск без назви; 35) BENG з написом Тайна царя; 36) DVD-R OXION з написом Осиповь mp3; 37)8х DVD-R з написом Особенности национальной, Капитан Немо, берегись автомобиля; 38) диск з написом ПитерFM, Пыль,Даун Хаус, камеди клаб; 39) X Digital DVD-R з написом Кличко, ACBENCEH, 40) диск, що поміщені до спеціального пакету ЕХР0460554.

- дискета Verbatim, що поміщена до спеціального пакету ЕХР0460554;

- електронні носії інформації у кількості 5 (п`яти) штук: 1) Micro CD HC 16Gb; 2) DTSE9 16 Gb Kingston; YAPAS; 4) HYPER RORX Kingston 120 Gb; 5) Micro CD Kingston 32 Gb, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0220603;

- електронний носій інформації, на корпусі якого є напис CE FC, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0220602;

- 72 оптичні диски, а саме: 1) Polaroid DVD+R; 2) диск з написом История мира; 3) DVD-R Ativa; 4) DVD-R OXION; 5) DVD-R ValvePack Trax Data; 6) DVD-R Ativa з написом Остров, Распутин, Россия которую мы потеряли; 7) DVD-R DATEX з написом Петр Мамонов; 8) DVD-R RIDATA; 9) VIDEX DVD+R; 10) ANV DVD+R; 11) VIDEX DVD+R; 12) VIDEX DVD+R; 13) CD-R TITANUM з написом Музыка; 14) VIDEX DVD+R; 15) VIDEX DVD+R з написом Ua-2; 16) Pegno PaDOWE з написом Протоиерей Дмитрий Мирнев; 17) DVD M6M0427 сборник игр 9в1; 18) Polaroid DVD+R; 19) 300 спартанцев, Девел, Харлей девидсон, Футурама; 20) PEOMAX DVD+R з написом Жизнь и Смерть; 21) DVD-R DATEX; 22) DVD з написом Юрий, ДДТ, видеоклипы; 23) CD-R ESPERANZA з написом Габриель Гарена Мариес, 100 лет одиночества, CD2; 24) МР3 Отдел образования и кателизации Московского Патриархата. В.И. Еремин, курс лекций, Классическая лучшая литература в свете христовой правды. Часть 2; 25) DVD+R XDIGITAL з написом Бумер 2, Первопроходцы, SAUNA; 26) DVD Алиса, Наутилус Помпилус; 27) DVD-R Ativa з написом Русские цари; 28) DVD-R Ativa з написом военная разведка 8 армий; 29) DVD-R RIDATA; 30) DVD-R Value Pack; 31) VIDEX DVD+R; 32) DVD+R VIDEX; 33) СD+R PEOMAX; 34) SWISSTEC; 35) Polaroid DVD+R; 36) Polaroid DVD+R; 37) DVD Соцельный крест Андрея, международная киноассамблея на Днепре 2012, правда о нас в кино; 38) Песнопение иерарха Романа; 39) МТС-коннект; 40) VIDEX DVD+R з написом Хаббей (2012); 41) DVD SIEMENS; 42) DVD+R SVPERBASE з написом Вода; 43) DVD DIGITAL; 44) DVD Х DIGITAL S.W.A.T; 45) CD-R Verbatim з написом Фильмы о лучшей жизни без; 46) DVD-R OXION з написом Фотки Кураев Антоний; 47) СD+R PEOMAX; 48) DVD-R OXION з написом Костя Ника; 49) DVD-R OXION; 50) СD+R PEOMAX for Vitalyi; 51) DVD DIGITAL з написом Встреча с вечностью; 52) DVD з написом Жизнь профессора московской государственной академии А.И. Осипова; 53) СD+R PEOMAX for Vitalyi; 54) диск без назви; 55) DVD з написом Мобильный пожар 2009, Файна Юкрайна 10 выпусков. Наша RUSSIA 4 серии; 55) Диплом это верх; 56) DVD-R VIDEX; 57) DVD-R VIDEX; 58) DVD з написом Библийский сюжет, Гончаров Лев; 59) DVD+RECORDABLE ESPERANZA; 60) DVD+R VIDEX; 61) CD-R VS; 62) DVD-R Х DIGITAL; 63) LG Lifes GOOD; 64) DVD-R Х DIGITAL; 65) DVD Video з написом Библийский сюжет, Соловьев, Гумилев; 66) CD-R SKIPER з написом Конспекты; 67) DVD-R Х DIGITAL; 68) DVD-R RIDATA; 69) DVD-R Value Pack; 70) CD-R PLEOMAX; 71) DVD-R Х DIGITAL; 72) CD-R ABITA, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0460555.

Враховуючи те, що вилучено майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями в галузі техніки в частині відшукання збережених файлів звітів про оцінку нерухомості та дослідження достовірності використаної в них інформації, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності інших осіб до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки воно може бути пошкоджено, зіпсовано або знищено.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про арешт майна та просила його задовольнити. Одночасно пояснила, що ОСОБА_5 є регіональним представником ПП «ПЕРСЕЙ», безпосередньо приймав участь при укладанні договорів з фізичними особами щодо оцінки вартості нерухомого майна, а тому є всі підстави вжати, що дана особа також приймала участь у підготовці проектів документів. Натомість наголосила, що лише за результатами проведеної експертизи вилученого майна можливо встановити ступінь участі ОСОБА_5 у підготовці проектів документів при оцінці вартості нерухомого майна.

Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував у накладенні арешту на належне йому майно. Натомість пояснив, що є представником ПП «ПЕРСЕЙ» в місті Жовті Води, за своїми обов`язками фактично виконував функції кур`єра та участі у підготовці документів під час оцінки вартості майна не приймає. При цьому наголошував на тому, що усі договори, які стосуються оцінки вартості майна, укладались з фізичними особами директор ПП «ПЕРСЕЙ» ОСОБА_7 , який і виступав підписантом даних договорів. Одночасно підтвердив, що також ставив підпис на укладених договорах. В той же час стверджував, що даний підпис ставився ним як кур`єром, для підтвердження його представницьких функцій ПП «ПЕРСЕЙ». Також вказував, що вилучені у нього носії здебільшого містять приватну інформацію та інформацією пов`язану із його професійною діяльністю фото та відео монтажера, яка жодним чином не пов`язана з оціночною діяльністю. Крім того зазначив, що накладення арешту на вилучене у нього майно зробить неможливим його діяльність монтажера, що в свою чергу позбавить його заробітку та засобів для існування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Із матеріалівклопотання вбачається,що майно,на якеслідчий проситьнакласти арешт,виявлене та вилучене 15 березня 2021 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_11 , в якій проживає ОСОБА_5 .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 є регіональним представником ПП «ПЕРСЕЙ», що займається оціночною діяльністю.

В той же час, у судовому засіданні ОСОБА_5 особисто підтвердив, що ставив свій підпис на договорах оцінки вартості нерухомого майна, для підтвердження своїх представницьких функцій ПП «ПЕРСЕЙ».

Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_5 в судовому засіданні наголошував на тому, що за своїми обов`язками не займається оціночною діяльністю, на теперішній час, без проведення всіх необхідних експертиз, не можна виключати його участі у підготовці документів пов`язаних із оцінкою нерухомого майна.

Враховуючи зазначене,носії інформації,виявлені татимчасово вилученев ходіобшуку помешкання ОСОБА_5 могли використовувалосяпід часпідготовки оціночнихдокументів,а томуслідчий суддяпогоджується зтим,що данемайно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

В той же час, оскільки вищезазначене майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик його пошкодження, псування, зникнення або перетворення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що арешт майна є найбільш доцільним у даному випадку та повністю відповідає інтересам суспільства, а тому клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що приходячи до такого висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 не надано будь-якого належного та допустимого доказу на підтвердження того, що накладення арешту на майно може позбавити його заробітку та засобів для існування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №42018041220000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 15 березня 2021 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_11 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: