Ухвала

від 23.04.2010 по справі 44/603-б-50/131-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/603-б-50/131-б 23.04.10

За заявою товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Креатон - Бізнесстар”

до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "КРІС - ТЕК”

про визна ння банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: Скак ун О.П. (дов. від 11.03.2010)

Від боржника: не з"явив ся

Від ДПА у м. Києві не з"я вився

Від ДПІ у Шевченківському

районі м. Києва не з"яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до су ду з заявою про порушення сп рави про визнання банкрутом товариства з обмеженою відпо відальністю "КРІС - ТЕК” у зв'я зку з наявністю ознак, передб ачених ст.52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", вказавши, що:

Згідно реєстраційних доку ментів боржник зареєстрован ий за адресою: 04116, м. Київ, вул. Ва нди Василевської, буд. 18, код ЄД РПОУ 36002306, заборгував товарист ву з обмеженою відповідальні стю “Креатон - Бізнесстар” 46 75 5 (сорок шість тисяч сімсот п' ятдесят п' ять) грн. 00 коп. і нес проможний виконати свої грош ові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою суду від 11.09.2009 поруше но провадження у справі № 44/603-б .

Постановою господарського суду м.Києва від 20.10.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но - ініціюючого кредитора - то вариство з обмеженою відпові дальністю “Креатон - Бізнесс тар”.

Постановою Вищого господ арського суду України від 19.01.20 10 у справі № 44/603-б касаційні скар ги державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Києва та державної подат кової адміністрації м. Києва задоволені. Постанову госпо дарського суду м. Києва від 20.10. 2009 у справі № 44/603-б скасовано. Спр аву передано на розгляд до су ду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/603-б передано на розг ляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 23.02.2010 прийняв спра ву № 44/603-б до свого провадження та присвоїв їй номер “44/603-б-50/131-б ”.

Розгляд справи було призна чено на 17.03.2010.

17.03.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився , необхідних доказів не надав , причин неявки суд не повідом ив, хоча про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявни ка з"явився у судове засіданн я, але всіх витребуваних у поп ередній ухвалі доказів не на дав. Розгляд справи було відк ладено на 23.04.2010.

Представник боржника в судове засідання 23.04.2010 не з' явився, витребувані судом до кази не подав, причин неявки с уд не повідомив, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Представник заявника в су дове засідання з'явився, прот е всіх витребуваних доказів суду не надав.

Суд, дослідивши матеріал и справи, встановив, що заявни к не виконав вимог ухвал суду від 23.02.2010 та від 17.03.2010, а саме не над ав суду:

- докази безспірності грошо вих вимог до боржника;

- докази припинення підпр иємницької діяльності боржн ика;

- докази неподання б оржником протягом року звітн ості до органів державної по даткової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарс ького процесуального кодекс у України господарські суди розглядають справи про банкр утство у порядку провадження , передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей , встановлених Законом Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд залишає позов без ро згляду, якщо позивач без пова жних причин не подав витребу вані господарським судом мат еріали, необхідні для виріше ння спору, або представник по зивача не з' явився на викли к у засідання господарського суду і його нез' явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

Вимоги ухвал суду заявник ом залишились не виконаними .

При цьому, суд приймає до ув аги і те, що відповідно до част ини другої статті 22 Господарс ького процесуального кодекс у України сторони мають прав о, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженн і.

Водночас частиною першою с татті 33 Господарського проце суального кодексу України пе редбачено обов'язок доказува ння кожною стороною тих обст авин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень, а статті 38 і 65 назван ого Кодексу уповноважують го сподарський суд в разі недос татності доказів витребуват и їх, у тому числі в порядку пі дготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об'єктивного дослід ження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання ініціюючим кредитором доказ ів з неповажних причин переш коджає вирішенню спору і спр ямоване на штучне затягуванн я судового процесу, а тому суп еречить, зокрема, вимогам ста тті 6 Конвенції про захист пра в людини і основоположних св обод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожн ого на розгляд його справи су дом упродовж розумного строк у.

Дії заявника щодо непода ння витребуваних судом доказ ів розцінюються господарсь ким судом як зловживання про цесуальними правами.

Після усунення підстав , з яких заява була залишена бе з розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальн ому порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Креатон - Бізнесстар”

про визнання банкрутом то вариства з обмеженою відпов ідальністю "КРІС - ТЕК”

(04116, м. Київ, Шевченківський р айон, вул. Ванди Василевської , буд. 18, ідентифікаційний код 36002306 ) залишити без розгляду.

2. Дію процедури розпор ядження майном та мораторію припинити.

3. Копію ухвали направи ти для виконання:

- сторонам;

- Київському управлінню з пи тань банкрутства (вул. П.Любче нка, 15, м. Київ, 03150);

- Державній податковій інсп екції у Шевченківському райо ні м. Києва;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про ві дповідне судове рішення (п 1 ст . 39 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в").

Суддя Головатюк Л.Д.