Ухвала

від 19.03.2021 по справі 622/709/18

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №622/709/18

провадження №1-кс/619/253/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судум.Дергачі скаргу представникаОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся доДергачівського районногосуду зскаргою на рішення слідчих СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтуванняскарги адвокат ОСОБА_4 посилається нате,щовпровадженні Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції перебуває кримінальне провадження № 42018221280000088 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року.

22 лютого 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи №619/919/21 (провадження 1-кс/619/226/21) за розглядом клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17 лютого 2021 року, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 дізнався про наявність постанов про зупинення досудового розслідування від 27 листопада 2020 року, від 28 грудня 2020 року та від 21 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 42018221280000088 від 15 травня 2018 року, а також постанов про відновлення досудового розслідування від 17 грудня 2020 року, від 20 січня 2021 року та від 27 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 42018221280000088.

Станом на 27листопада 2020року, 28грудня 2020року та21січня 2021року правових підстав для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а з огляду на відсутність медичного висновку про тяжку хворобу відносно ОСОБА_5 , у розумінні ст.280 КПК України не існувало,а тому вищезазначені постанови підлягають скасуванню.

ОСОБА_3 та йогоадвокат ОСОБА_4 в судовомузасіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду вищезазначеної скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 27.11.2020 було зупинено досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018221280000088 від 15.05.2018 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 28.12.2020 було зупинено досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018221280000088 від 15.05.2018. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч.4,366 ч.2 КК України.

Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 21.01.2021 було зупинено досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018221280000088 від 15.05.2018. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

Постановами вищезазначенихслідчих від 17 грудня 2020 року, 20 січня 2021 року та від 27 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 42018221280000088 досудове розслідування було відновлено.

24 вересня 2020 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні.

23 листопада 2020 року постановою, за підписом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018220280000088 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, до 24грудня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.280 КПК України у випадку зупинення досудового розслідування копія постанови надсилається стороні захисту.

Всупереч вимогам КПК України, стороною обвинувачення не направлено копії постанов стороні захисту. Також з матеріалів кримінальному провадженні № 42018221280000088 від 15 травня 2018 року не вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 отримали постанови про зупинення досудового розслідування від 27 листопада 2020 року, 28 грудня 2020 року та від 21 січня 2021 року ,

Як вбачається з вищезазначених постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018221280000088 від 15 травня 2018 року в них не вказується конкретно у зв`язку з якою тяжкою хворобою, яка перешкоджає участі ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні воно зупинялось, не вказується як підтверджується тяжкість хвороби, яким медичним висновком та як всі ці обставини, щодо підозрюваного ОСОБА_5 впливають на іншого підозрюваного ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене у разі якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Згідно ч.2 ст.280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Як зазначено в ч. 3 ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор виділяє досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Відповідно до вимог ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Таким чином у разі тяжкої хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий повинен був виділити матеріали в окреме провадження задля недопущення затягування розумного строку кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 який тяжко не хворів.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В мотивувальній частині постанови, слідчий в порушення вищевказаних вимог, не вказав слідчі та процесуальні дії, які були виконані задля встановлення тяжкості хвороби ОСОБА_5 , відсутні посилання на докази, якими підтверджується твердження слідчого у передбаченому кодексом порядку. Фактично рішення слідчого спрямоване на неправомірне затягування досудового розслідування, що суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України, де основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і справедливим судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з огляду на такі критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних державних органів, а також важливість справи для заявника. Суд також вимагає від державних органів, що розслідують справи, особливої сумлінності, щоб судочинство було здійснено невідкладно («Пелісьє і Сассі проти Франції», «Паскал проти України», «Вітрук проти України», «Іванов проти України», «Торопов проти України», «Нахманович проти Росії» ).

За такихобставин слідчийсуддя приходитьдо висновку,що станомна 27листопада 2020року, на28грудня 2020року та21січня 2021року правових підстав для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з огляду на відсутність медичного висновку про тяжку хворобу відносно ОСОБА_5 , у розумінні ст.280 КПК України не існувало,а тому вищезазначені постанови підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.282 КПК України,зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування, а відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 280-282, 303-309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 27.11.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018221280000088 від 15.05.2018 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 28.12.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018221280000088 від 15.05.2018. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 21.01.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018221280000088 від 15.05.2018. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1