Рішення

від 22.03.2021 по справі 509/1172/21

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1172/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Центр" до ОСОБА_1 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою б/н від 05.11.2012 року Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС Україна в Одеській області на земельну ділянку, площею 1,9409 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5123755200:01:002:0219, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13205124 від 05.11.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 317, 319, 321, 353 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений Постановою б/н від 05.11.2012 року Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС Україна в Одеській області на земельну ділянку, площею 1,9409 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5123755200:01:002:0219, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13205124 від 05.11.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кочко В.К.