Ухвала

від 22.03.2021 по справі 760/15201/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №760/15201/17

головуючий у суді І інстанції Коробенко С.В.

провадження № 22-ц/824/4767/2021

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Олімпійський на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року та на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Олімпійський про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , інформацію, поширену головою правління ОГБК Олімпійський ОСОБА_2 під час проведення загальних зборів уповноважених кооперативу 26 березня 2011 року, яка зафіксована у відповідному протоколі від 26 березня 2011 року, щодо ОСОБА_1 , а саме про те, що той Восени 2010 року зчинив скандал і зламав шлагбаум, коли охоронці не пропускали його машину на територію кооперативу… .

Зобов`язано Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив Олімпійський протягом 5 днів з моменту набрання рішенням чинності розмістити на дошці оголошення Кооперативу повідомлення, в якому зазначити, що інформація, поширена головою правління ОГБК Олімпійський ОСОБА_2 під час проведення загальних зборів уповноважених кооперативу 26 березня 2011 року, яка зафіксована у відповідному протоколі від 26 березня 2011 року, щодо ОСОБА_1 , а саме про те, що той восени 2010 року зчинив скандал і зламав шлагбаум, коли охоронці не пропускали його машину на територію кооперативу, є недостовірною.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року Голова Правління ОГБК Олімпійський - ОСОБА_2 01 лютого 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу Голови Правління ОГБК Олімпійський - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 67,20 грн.

18 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Голови Правління ОГБК Олімпійський - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 23 лютого 2021 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України .

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 , 356 , 359 , 360 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Олімпійський на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року та на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Олімпійський про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України , учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана