Постанова

від 01.08.2006 по справі 12/146/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/146/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

"01" серпня 2006 р. Справа № 12/146/06

за позовомДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гирьова, 1/1

до відповідачаМале приватне підприємство “Діскус”, м.Миколаїв, вул. Васляєва 45, кв. 315.

про Припинення юридичної особи.

Суддя                                                                                                       Семенов А.К.

Секретар                                                                                                    Семенов А.А.

Представники:

Від позивача Віляйкіна А.В., дов. № 140/10-000 від 02.03.06 року.

Від відповідачаНе з'явився.

Суть спору: припинення юридичної особи.

          Ухвалою від 01.06.2006 року було зупинено провадження у справі, до встановлення місцезнаходження відповідача.

          Позивач, заявою від 28.07.2006 року № 1282/9/10-007, відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України,  клопоче перед судом про поновлення провадження у справі, та надає докази місцезнаходження відповідача.

          Суддя ухвалив заяву позивача про поновлення провадження у справі задовольнити та поновити провадження у справі.

           Відповідач свого представника  у судове засідання  не направив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином, заперечень проти позову не надав.

           Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неповідомлення стороною про причини неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд –

встановив:

            На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача та скасування державної реєстрації, оскільки останній не звітує до ДПІ з квітня 1994 року.

Мале приватне підприємство “Діскус”, зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради № 2326 від 19.03.1992 року за адресою м.Миколаїв, вул. Васляєва 45, кв. 315 .

              Акт перевірки дотримання податкового законодавства Мале приватне підприємство “Діскус” ,  № 15-131/284 від 09.03.05 року, складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з  квітня 1994 року.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В  :

1.          Позов  задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу Мале приватне підприємство “Діскус”, м.Миколаїв, вул. Васляєва 45, кв. 315, код ЄДРПОУ 13857802, зареєстрованого рішенням Миколаївського міськвиконкому № 2326 від 19.03.1992 року та скасувати його державну реєстрацію.

3.          Рішення для виконання вимог ч. 15 ст. 58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Суддя А.К.Семенов