Справа№751/1783/21
Провадження №1-кс/751/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , вилучене 12.03.2021 при обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: відеорекордер марки Hikvision, моделі DS-7216HQHI-K1 серійний номер D03845019.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020270000000024 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Чернігівської торгово-промислової палати діючи за попередньою змовою з групою мешканців Чернігівської області вносять недостовірні дані до експертних висновків у частині завищення коефіцієнтів виходу та норм витрат сировини на виготовлення готової лісопродукції.
Установлено, що до даної злочинної діяльності може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 який є керівником та засновником ПП «Тімбер - Трейд» (ЄДРПОУ 34853835), що розташоване за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вулиця (Колгоспна) Праці, 8.
12.03.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: відеорекордер марки Hikvision, моделі DS-7216HQHI-K1 серійний номер D03845019, який належить ОСОБА_6
13.03.2021 року вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.
Підставою для накладення арешту на вказані речі та документи, вилучені 12.03.2021 року при обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду судових комп`ютерно-технічних експертиз відеорекордеру, з метою встановлення співучасників та інших обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що в пам`яті зазначеного відеорекордеру, може міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому та додані докази.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020270000000024 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що вилучене 12.03.2021 року, в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, суд керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 12.03.2021 року в ході обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , вилучене 12.03.2021 року при обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: відеорекордер марки Hikvision, моделі DS-7216HQHI-K1 серійний номер D03845019.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2021 |
Оприлюднено | 29.05.2024 |
Номер документу | 95699848 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Ченцова С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні