Ухвала

від 18.03.2021 по справі 953/4532/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4532/21

н/п 1-кс/953/2291/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Харкова скаргупредставника володільцямайна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах володільцямайна ОСОБА_3 звернувся досуду зіскаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування № 1202022040004874 від 21.11.20202 року з правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 185 КК України. 02.03.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було надано дозвіл на проведення обшуку, обшук проведено 09.03.2021 року, однак станом на момент звернення зі скаргою слідчий не звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на дане майно, а тому воно має бути повернуто власникові.

В заяві на адресу суду заявник підтримав скаргу, уточнивши, що оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке він відповідно до закону зобов`язаний повернути.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій заперечує проти задоволення скарги, вказуючи, що ним було подано до суду клопотання про арешт майна 10.03.2021 року поштовим зв*язком, під час розслідування встановлено власників тимчасово вилученого майна, власники інших речей встановлюються із залученням засобів масової інформації.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020 за №12020220470004874 за ознаками ч.3, ч.5 ст.185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, в якому розташоване торгове місце АДРЕСА_1 , яке винаймає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власті на яке зареєстровано заТОВ «БРИАН», код ЄДРПОУ 41330791,з метою виявлення та вилучення майна, здобутого злочинним шляхом, а також знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, а саме: пристрої для відкривання автомобілів та домоволодінь, вживані системні блоки персональних комп`ютерів, монітори, планшети, ноутбуки, нетбуки, телевізори, електронні носії інформації, жорсткі диски, відеореєстратори, мобільні телефони.

Згідно ст. 167 ч.1 КПКтимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1)за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; 2)за ухвалоюслідчого суддічи суду,у разівідмови узадоволенні клопотанняпрокурора проарешт цьогомайна; 3) у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4)у разіскасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно доч.5ст.171КПК України клопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Розглядаючи скаргу на бездіяльність слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльності, яка полягає у не зверненні до суду з клопотанням про арешт майна не встановлено, оскільки представленими слідчим доказами встановлено факт звернення ним до суду у передбачений законодавством строк.

Інших підстав, передбачених ст. 169 КПК України для повернення тимчасово вилученого майна слідчим суддею не встановлено. Підстав для об*єднання скарг слідчий суддя також не вбачає.

З огляду на викладене, скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303 - 307,309,369 - 372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представникаволодільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 09.03.2021 року та зобов*язання слідчому СУ ГУНП в Харківській області повернути майно власникові ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1