Ухвала

від 22.03.2021 по справі 161/5142/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5142/21

Провадження № 1-кс/161/2335/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ» на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ» на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ТзОВ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ» мотивує тим, що 04-05.03.2021 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2021 року слідчим слідчого відділу УСБУ уВолинській області ОСОБА_3 за участю оперативних співробітників УСБУу Волинськійобласті проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Як убачається з протоколу про проведення обшуку слідчими УСБУ уВолинській області в кабінеті із табличкою «Регіональний центр логістики та дистрибюції» було вилучено наступні предмети, а саме: Блокнот синього кольору з написом «2009 Кредитпромбанк» з рукописним текстом; Полімерна папка синього кольору в якій міститься 62 аркуші паперу з рукописним текстом; Полімерна папка синього кольору в якій міститься 82 аркуші паперу з рукописним текстом; Ноутбук марки «ASUS», с/н РD 96235АNР, в чохлі коричневого кольору. Вказані документи та ноутбук марки «ASUS», с/н РD 96235АNР, в чохлі коричневого кольору, який належить ТОВ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ на праві приватної власності, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000230 від 29.12.2012 року. Ухвалою Луцького міськрайонногосуду Волинської області від12.03.2021року у справі №161/4372/21 в клопотанні старшого слідчого в ОВС -криміналіста слідчого відділуУСБУ уВолинській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема ноутбука та документів, було відмовлено. Отже, слідчі слідчого відділу УСБУу Волинськійобласті після постановлення Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвали від 12.03.2021 року , у відповідності до ч.3 ст.173 КПК України, зобов`язані були негайно повернути ТОВ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ належні документи та ноутбук, які були вилучені 04.03.2021 року, в ході проведення обшуку. Однак, на сьогоднішній день документи та ноутбук, вказані у цій скарзі не повернуті ТОВ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ. А тому просить суд зобов`язати старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та (або) іншу уповноважену на такі дії особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020030000000102 від 05.11.2020 року, негайно повернути ТОВ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ тимчасово вилучене майно під час обшуку від 04-05.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення представника володільця майна, яка підтримала подану скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити, старшого слідчого, який заперечував щодо задоволення даної скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до них докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04-05.03.2021 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2021 року слідчим слідчого відділу УСБУ уВолинській області ОСОБА_3 за участю оперативних співробітників УСБУу Волинськійобласті проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Як убачається з протоколу про проведення обшуку слідчими УСБУ уВолинській області в кабінеті із табличкою «Регіональний центр логістики та дистрибюції» було вилучено наступні предмети, а саме: Блокнот синього кольору з написом «2009 Кредитпромбанк» з рукописним текстом; Полімерна папка синього кольору в якій міститься 62 аркуші паперу з рукописним текстом; Полімерна папка синього кольору в якій міститься 82 аркуші паперу з рукописним текстом; Ноутбук марки «ASUS», с/н РD 96235АNР, в чохлі коричневого кольору. Вказані документи та ноутбук марки «ASUS», с/н РD 96235АNР, в чохлі коричневого кольору, який належить ТОВ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ на праві приватної власності, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000230 від 29.12.2012 року. Ухвалою Луцького міськрайонногосуду Волинської області від12.03.2021року у справі №161/4372/21 в клопотанні старшого слідчого в ОВС -криміналіста слідчого відділуУСБУ уВолинській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема ноутбука та документів, було відмовлено. Отже, слідчі слідчого відділу УСБУу Волинськійобласті після постановлення Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвали від 12.03.2021 року , у відповідності до ч.3 ст.173 КПК України, зобов`язані були негайно повернути ТОВ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ належні документи та ноутбук, які були вилучені 04.03.2021 року, в ході проведення обшуку. Однак, на сьогоднішній день документи та ноутбук, вказані у цій скарзі не повернуті ТОВ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено: 1)за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; 2)за ухвалоюслідчого суддічи суду,у разівідмови узадоволенні клопотанняпрокурора проарешт цьогомайна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостоюстатті 173 цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки на документи та ноутбук, які було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2021 року станом на сьогоднішній день арешт не накладено, крім того, ухвалою Луцького міськрайонногосуду Волинської області від12.03.2021року у справі №161/4372/21 в клопотанні старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученогомайна,було відмовлено, тому суд приходить до висновку, що майно підлягає поверненню володільцю, а відповідно скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ» слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ» на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та (або) іншу уповноважену на такі дії особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020030000000102 від 05.11.2020 року, негайно повернути ТОВ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ тимчасово вилучене майно під час обшуку від 04-05.03.2021 року за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, а саме:

-Блокнот синього кольору з написом «2009 Кредитпромбанк» з рукописним текстом;

-Полімерна папка синього кольору в якій міститься 62 аркуші паперу з рукописним текстом;

-Полімерна папка синього кольору в якій міститься 82 аркуші паперу з рукописним текстом;

-Ноутбук марки «ASUS», с/н РD 96235АNР, в чохлі коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1