Ухвала

від 18.03.2021 по справі 757/54496/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54496/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року у провадженні № 757/54496/20-к за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 в провадження суду надійшла заява представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року у провадженні № 757/54496/20-к за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 відкрито провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначено провадження за заявою представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 16.02.2021 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, кабінет № 334.

Зупинено виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к, яка переглядається за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , як в учасника судового провадження, права на звернення до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення.

Заявник просить роз`яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 03.02.2021 року у справі № 757/54496/20-к в частині:

Можливості та законності виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 15.12.2020 року у справі № 757/54496/20-к в її термін дії стосовно ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП " ОСОБА_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )?

Яким чином вираховувати строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 15.12.2020 року у справі № 757/54496/20-к з урахуванням зупинення ухвалою слідчого судді Печорського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 03.02.2021 року у справі № 757/54496/20-к?

Чи поновлюється строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 15.12.2020 року у справі № 757/54496/20-к, у разі відмови судом у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ?

Так, на особу, що звертається із заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді від 03.02.2021, яку заявник просить роз`яснити, зупинено виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к, яка переглядається за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду.

Разом з цим, з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, вбачається, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

При обчисленні строків місяцями, строк закінчується у відповідне число останнього місяця, що передбачено ч. 4 ст. 115 КПК України. В даному випадку ухвала слідчого судді по справі № 757/54496/20-к, провадження № 1-кс-47843/20, про тимчасовий доступ до речей та документів, винесена 15.12.2020 року, двох місячний термін її дії спливає у відповідне число останнього місяця, тобто 15.02.2021 року, про що і було зазначено у резолютивній частині ухвали. Таким чином граничним терміном дії ухвали слідчого судді від 15.12.2020 року по справі № 757/54496/20-к, провадження № 1-кс-47843/20, про дозвіл на обшук є 23:59 год. 15 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 170, 194, 196, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року у провадженні № 757/54496/20-к за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року у провадженні № 757/54496/20-к за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Роз`яснити, що граничний термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2020 року по справі № 757/54496/20-к, провадження № 1-кс-47843/20, про тимчасовий доступ до речей та документів спливає о 23:59 год. 15 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1