Ухвала

від 22.03.2021 по справі б11/013-10 (911/1959/20)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа№ Б11/013-10 (911/1959/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б11/013-10 (911/1959/20)

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного підприємства "Сігма"

на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2020

у справі № Б11/013-10 (911/1959/20)

за позовом Приватного підприємства "Сігма"

до 1) Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод" в особі ліквідатора Карауш Ю.В.

2) Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр"

треті особи на стороні відповідача 1) ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2020 у справі № Б11/013-10 (911/1959/20) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Сігма" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.12.2020 у справі № Б11/013-10 (911/1959/20), прийняти нове рішення, яким позовну заяву Приватного підприємства "Сігма" задовольнити в повному обсязі, визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу ЦМК Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод", що відбувся 21.12.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сігма" на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2020 у справі №Б11/013-10 (911/1959/20), розгляд апеляційної скарги призначено на 24.03.2021.

22.03.2021 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № Б11/013-10 (911/1959/20), який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, під час підготовки справи № Б11/013-10 (911/1959/20) до розгляду з`ясувалось, що судді Доманська М.Л. та Пантелієнко В.О. приймали участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № Б11/013-10 (колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий суддя, судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № Б11/013-10 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючої судді Доманської М.Л. та судді Пантелієнко В.О. про самовідвід у справі № Б11/013-10 (911/1959/20) задовольнити.

2. Матеріали справи № Б11/013-10 (911/1959/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець