Ухвала
від 23.03.2021 по справі 910/2624/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/2624/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, буд. 6; ідентифікаційний номер 35756919) про видачу судового наказу, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації Солом`янська ініціатива (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 27; ідентифікаційний код 39436314) заборгованості в розмірі 66150,76 грн, 177,35 грн інфляційних втрат, 224,37 грн 3% річних та 2243,73 грн пені, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №636 від 08.12.2016, в частині повної та своєчасної оплати орендних платежі.

26.02.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі 910/2624/20.

15.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва надійшла заява про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі 910/2624/20.

В обґрунтування зазначеної заяви Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва посилається на те, що оригінал вищезазначеного судового наказу було втрачено та надає довідку №38-834/03 від 09.03.2021 про втрату судового наказу.

Розглянувши подану Комунальним підприємством Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що судовий наказ у справі №910/2624/20 не виконаний, судовий наказ втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, тому заява Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва про видачу дубліката судового наказу у справі №910/2624/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва про видачу дублікату судового наказу від 26.02.2020 у справі №910/2624/20 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва №910/2624/20 від 26.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 23.03.2021.

Суддя Я.В. Маринченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.03.2021
Оприлюднено24.03.2021
Номер документу95707096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2624/20

Ухвала від 23.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Судовий наказ від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні