Ухвала

від 23.03.2021 по справі 367/8661/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8661/20

Провадження №1-кп/367/278/2021

УХВАЛА

Іменем України

22березня 2021року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020115040001106 від 24.12.2020 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тошківка Луганської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020115040001106 від 24.12.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням шкоди, завданої потерпілому, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року вищевказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, який відноситься до категорії проступків, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та підтвердила факт примирення та відшкодування завданої шкоди підозрюваним в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з клопотанням прокурора та надав свою згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду, що він не оспорює фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просив звільнити його від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 23.12.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., правомірно перебуваючи у приміщенні ливарного цеху на території ТОВ «Виробниче підприємство «Укркабель», розташованого за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, пров. Будівельників 9/11, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме семи відрізків мідного кабелю КГ1х240 довжиною 0,3 м. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у тому ж місці в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи вільний доступ до металевої шафи, взяв з неї сім відрізків мідного кабелю КГ1х240, кожний відрізок довжиною 0,3 м, загальною довжиною 2,1 м., загальною вартістю 1851 грн. 22 коп. та помістивши їх під кофту, в яку був одягнений, пішов до виходу з території ТОВ «Виробниче підприємство «Укркабель», розташованого за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, пров. Будівельників 9/11, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій/, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не покинув охоронювану територію, оскільки був зупинений охоронцем на контрольно-пропускному пункті Товариства. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «Виробниче підприємство «Укркабель» матеріального збитку на загальну суму 1851 грн. 22 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі, та вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 371, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020115040001106 від 24.12.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115040001106 від 24.12.2020 року - закрити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню сім відрізків мідного кабелю КГ1х240 довжиною 0,3 м, передані на відповідальне зберігання представнику власника ОСОБА_4 - залишити власнику.

Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 23.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1