Ухвала

від 23.03.2021 по справі 525/1437/20

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1437/20

Провадження № 2/525/146/2021

У Х В А Л А

23.03.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю представника позивача -адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобагачанська державна нотаріальна контора Полтавської області, про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Український промисловий банк , третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора Полтавської області, про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек.

Ухвалою суду від 27.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 27.11.2020 було усунено недоліки позовної заяви.

20.01.2021 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 20.01.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2021, яке в подальшому було відкладено на 23.03.2021 з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 23.03.2021 у підготовче засідання не з`явилась, раніше надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_2 23.03.2021 у підготовче засідання не з`явився, за місцем реєстрації та фактичного проживання йому направлена копія позовної заяви та доданих до неї документів, 09.02.2021 він отримав копію позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надав. 22.03.2021 від ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Відповідач ТОВ Український промисловий банк належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, однак поштова кореспонденція йому не вручена, оскільки з відмітки вузла поштового зв`язку вбачається, що ТОВ Український промисловий банк вибув (а.с.48). Відповідач належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання по справі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, третя особа про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, з заявами про відкладення підготовчого засідання до суду не зверталася.

Представник позивача, адвокат Смірнов С.І, не заперечував проти проведення підготовчого засідання у відсутність інших учасників справи, закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200, 260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобагачанська державна нотаріальна контора Полтавської області, про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач у справі ТОВ Український промисловий банк не отримує поштову кореспонденцію за адресою, яка вказана у позовній заяві, про день час судового розгляду справи його необхідно повідомити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України , яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дня розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В.Прасол