Постанова

від 16.04.2007 по справі 16/96/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/96/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

16.04.07                                                                      Справа № 16/96/07

                           Суддя                               

          Кредитор  - Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція, м.Мелітополь Запорізької області

Боржник – приватне підприємство “ЮТА-П”, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Запорізька, 23, код ЄДРПОУ 33571334

      Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники сторін:

від кредитора –  Козик А.І. (дов.1420 від 23.01.2007)

від боржника –не з'явився

Мелітопольською ОДПІ згідно зі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  подано заяву про порушення справи про банкрутство ПП “ЮТА-П” у зв'язку з неспроможністю останнього виконати податкові зобов'язання, сума яких складає 601983 грн.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/96/07 з призначенням підготовчого судового засідання на 16.04.2007.  

          Заявою, наданою в засіданні 16.04.2007, кредитор просить здійснювати провадження у справі за ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, обґрунтовуючи це відсутністю за місцезнаходженням боржника його керівних органів, відсутністю майна боржника та підприємницької діяльності останнього.

          Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.

          Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

                                                         ВСТАНОВИВ:

Станом на 27.03.2007 боржник –ПП “ЮТА-П” на підставі податкових повідомлень-рішень від 11.12.2006 № 0006442302/0 та  від 11.12.2006 № 0006432302/0 має заборгованість перед бюджетом в сумі 601983,00 грн. (основні платежі), з яких 287213,00 грн. –борг з податку на додану вартість, 314770,00 грн. –з податку на прибуток.

Зазначена сума зобов'язань є узгодженою, а отже –безспірною вимогою кредитора.

З метою погашення податкового боргу, відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику направлялися перша податкова вимога від 26.12.2006 № 1/536 та друга податкова вимога від 29.01.2007 № 2/59.

Податкові вимоги, отримані боржником, до сьогодні не виконані.

В зв'язку з несплатою заборгованості 02.03.2007 органом ДПІ було прийнято рішення № 5028/24-010 про здійснення стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності ПП “ЮТА-П”, а також тих активів, прав власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу боржника.

Однак, майна, на яке можливо б було звернути стягнення, кредитором виявлено не було.

Так, згідно з наданою на запит кредитора довідкою Мелітопольського БТІ від 31.01.2007 за ПП “ЮТА-П” нерухомого майна в м.Мелітополі та Мелітопольському районі не значиться.

Відповідно до довідки РЕВ МРВ № 6 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області від 01.02.2007 автотранспорт за боржником не обліковується.

За даними кредитора розрахункових рахунків боржник не має.

В зв'язку з тим, що вжиті кредитором заходи до отримання безспірної заборгованості   розмір якої перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виявилися безрезультатними внаслідок неплатоспроможності боржника, кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Матеріалами справи з'ясовано, що листом від 16.01.2007 ПП “ЮТА-П” повідомив ОДПІ про те, що не здійснює виробничо-господарської діяльності, директор та головний бухгалтер підприємства звільнені, станом на 01.12.2006 ПП “ЮТА-П” не має майна, дебіторської заборгованості, залишку товарів на складах, т.інш.

Таким чином, керівні органи боржника за його місцезнаходженням є відсутніми, підприємницьку діяльність боржник не здійснює.

За довідкою кредитора остання податкова декларація була подана боржником за жовтень 2006 року, що також свідчить про припинення підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до наданої на запит суду довідки ОП “Запорізьке МБТІ” від 12.04.2007 об'єкти нерухомості на території обслуговування БТІ за боржником не зареєстровані.

Згідно з ч.3 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VІ цього Закону.  

Статтею 52 розд. VІ Закону регламентовано особливості банкрутства боржника –юридичної особи, керівні органи якого відсутні за місцезнаходженням, у разі ненадання таким боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.  

За таких обставин, враховуючи клопотання кредитора, наведене в описовій частині даної постанови,  до  даної справи слід застосувати спрощену  процедуру банкрутства, передбачену ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки матеріалами справи встановлено, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, підприємницька діяльність боржником фактично припинена.

Відповідно до вищеназваної норми Закону  відсутність боржника за його місцезнаходженням, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.                  

          З огляду на вищенаведене, у зв'язку  з відсутністю боржника за його місцезнаходженням,   а також в зв'язку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника  ПП “ЮТА-П”  слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора  кредитора ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Рабушка В'ячеслава Степановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307336 від 12.03.2007, адреса: м.Мелітополь, вул..Фучика, 14), яким подано відповідну заяву.

               На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

           Провадження у справі здійснювати згідно зі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

                Визнати приватне підприємство “ЮТА-П” (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Запорізька, 23, код ЄДРПОУ 33571334) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого Рабушка В'ячеслава Степановича.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом».

               Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

               Примірники постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, Державній виконавчій службі у м.Мелітополь та Мелітопольському районі, після набрання постановою законної сили –державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

                              Суддя                                                                               Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора  

ліквідатор: Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція в Запорізькій області