Ухвала

від 23.03.2021 по справі 759/5618/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1951/21 ун. № 759/5618/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 42020111190000011 від 10.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловій будівлі за місцем фактичного ведення підприємницької діяльності ПП «Архправцентр» (код ЄДРПОУ 37870222), розпорядчі та фінансово-господарські функції якого фактично здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована в частині 1 за Миронівською міською радою Київської області (код ЄДРПОУ 04054984) та перебуває в комунальній формі власності, з метою відшукання та вилучення оригіналів речей та документів, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання мотивує тим, що, як встановлено під час досудового розслідування, протягом 2019-2020 років, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді сільського головиРосавської сільської ради Миронівського району Київської області, являючись службовою особою та будучи розпорядником бюджетних коштів місцевого значення, вирішила заволодіти бюджетними коштами Росавської сільської ради, які у перспективі будуть виділені на капітальні ремонти дорожнього покриття вулиць в с. Росава Миронівського району Київської області. З цією метою до реалізації цієї протиправної схеми були залучені інші особи, в тому числі, ОСОБА_5 , який має підконтрольних осіб, які здійснюють професійну діяльність у сфері архітектури, проектування і будівництва. Після чого, ОСОБА_5 відповідно до відведених йому ролей з метою досягнення єдиної злочинної мети, а саме незаконного заволодіння бюджетними коштами підібрав інженерів-проектантів, які під час здійснення авторського нагляду на об`єктах капітальних ремонтів фактично здійснювати авторський нагляд по надзору щодо відповідності фактично виконаних робіт до проектів не будуть, і таким чином останні своїми протиправними діями не будуть здійснювати перешкоджання у внесенні недостовірних відомостей до актів КБ2в та їх подальшому підписанні з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами. Крім того, ОСОБА_5 діючи відповідно до відведених йому злочинних ролей, підібрав із кола своїх знайомих, які здійснюють професійну діяльність у сфері архітектури, проектування, технічного нагляду та будівництва, від імені яких без їх фактичної участі у подальшому були укладені договори з Росавською сільською радою Миронівського району Київської області на здійснення технічного нагляду по об`єктах капітальних ремонтів доріг, та які фактично також не здійснювали технічний нагляд на об`єктах капітальних ремонтів доріг. Крім того, установлено, що з метою досягнення злочинної мети, направленої на незаконне за вказаних обставин заволодіння бюджетними коштами, між Росавською сільською радою в особі голови ОСОБА_6 та ПП «Автобан-А.С.А.» в особі ОСОБА_7 укладено ряд договорів підряду (згідно з переліком), під час реалізації яких було завдано збитки місцевому бюджету на загальну суму 363799, 73 грн.

Враховуючи вищевикладене,зважаючи натяжкість скоєннязлочину,з метоюотримання доказівщодо злочинноїдіяльності вищевказанихосіб,виникла необхідністьу проведенніобшуку в нежитловій будівлі за місцем фактичного ведення підприємницької діяльності ПП «Архправцентр» (код ЄДРПОУ 37870222), а саме за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 58, де можуть зберігатися речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання за наявними матеріалами обґрунтованим за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020111190000011від 10.02.2020за ознакамизлочину,передбаченого ч.3ст.191ККУкраїни,до вчиненняякого можутьбути причетнимивказані особи, а тому відшукувані речі та документи за місцем розташування вказаного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в частині 1 за Миронівською міською радою Київської області та перебуває в комунальній формі власності (а.с. 32-34), мають значення для досудового розслідування, а відомості, що вони містять, можуть бути доказами під час судового розгляду. На це вказують дані, які містять протоколи допиту свідків, рапорти оперативних працівників, висновки проведених експертиз, результати негласних слідчих розшукових дій тощо. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.233,234,235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України на проведення обшуку в нежитловій будівлі за місцем фактичного ведення підприємницької діяльності ПП «Архправцентр» (код ЄДРПОУ 37870222), розпорядчі та фінансово-господарьські функції якого фактично здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 247271327 від 09.03.2021, на праві власності зареєстрована в частині 1 за Миронівською міською радою Київської області (код ЄДРПОУ 04054984) та перебуває в комунальній формі власності, з метою відшукання та вилучення наступних оригіналів речей та документів:

-договори навиконання проектно-вишукувальнихробіт тарозробку проектно-кошторисноїдокументації,про наданняпослуг зтехнічного наглядудо договорівпідряду,укладені міжРосавською сільськоюрадою таТОВ «АРТБУДПРОЕКТІНВЕСТ» (ЄДРПОУ41807426),ФОП ОСОБА_8 ,ФОП ОСОБА_9 ,ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 , а також цивільно-правові угоди, укладені з ФОП ОСОБА_12 щодо надання послуг з технічного нагляду на об`єктах капітальних ремонтів до договорів № 06/09-В від 06.09.2019, до договорів № 22/04 від 22.04.2019, до договорів № 1 від 15.03.2019, до договорів № 05-02 від 05.02.2020, до договір № 27-03 від 27.03.2020, до договорів № 10-03-20 від 10.03.2020;

-додаткові угоди з додатками до вищезазначених договорів, календарним планом та графіками виконання робіт до вищевказаних договорів підряду;

-акти приймання послуг по розробці проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочий проект з пояснювальною запискою, дефектний акт, договірна ціна, локальні, об`єктні та зведені кошториси, кошторисні розрахунки, підсумкова відомість ресурсів);

-експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації до вищевказаних договорів підряду, зміни та коригування до робочого проекту та кошторисної частини проектної документації, а також документацію, яка стала підставою для внесення змін та коригування, якщо таке мало місце, кошториси на додаткові та замінені роботи, якщо такі мали місце;

-чорнові записи,печатки,штампи,кліше зпідписами,грошові кошти,отримані внаслідокнезаконної діяльності,інформацію,яка міститьсяна системнихблоках комп`ютерів,моноблоках,ноутбуках, електронних носіях інформації, флеш накопичувачах, серверах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних телефонах та сім-картках мобільних операторів України, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13