Ухвала

від 23.03.2021 по справі 280/1140/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1140/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі №280/1140/20

за позовом Приватного підприємства "Нацпрод"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року адміністративний позов Приватного підприємства "Нацпрод" задоволено.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року. Клопотання обгрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано ГУ ДПС у Запорізькій області 17 квітня 2020 року. Вперше апеляційна скарга подана 06 травня 2020 року проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року повернута скаржнику. Ухвала про повернення первинної апеляційної скарги від 09 вересня 2020 року отримана скаржником лише 28 січня 2021 року. Повторно апеляційну скаргу подано відповідачем 15 лютого 2021 року.

На підтвердження отримання копії ухвали про повернення, саме 28.01.2021 відповідачем не надано доказів, проте в матеріалах справи доказів протилежного не міститься.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження, оскільки відповідачем направлено повторну апеляційну скаргу у найкоротший строк, а первинну апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Отже, наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року .

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року по справі №280/1140/20 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області .

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року по справі №280/1140/20.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу, відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 квітня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк