Рішення

від 27.06.2007 по справі 10/300/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/300/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.07                                                                                        Справа №  10/300/07

Суддя   

За позовом:  Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача: Квартирно експлуатаційний відділ  м. Запоріжжя

про   стягнення суми 85 293, 46 грн.    

                                                                                 Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кифоренко Ю.В.  дов.  від 18.06.07р.

Від відповідача: Ларцева В.М. дов. від 13.04.07р.  

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача   85 293, 46  грн. основного боргу за договором № 981 на відпуск води та приймання стоків.

Відповідач суму основного боргу визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 981 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію. У період  серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2006р. та лютий, березень 2007р.  позивач надав послуги відповідачу на суму 201 982, 23 грн., що підтверджують копії актів, які додані до позову позивачем.

В порушення п. 3.2.1 та розділу 5 Договору відповідач  повністю оплату не провів. Сума основного боргу складає 85 293, 46 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст. ст. 525, 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Договорі № 981, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню  у сумі 85 293, 46 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

                           Керуючись ст. 49,  82, 84   ГПК України,   суд

                                                Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирного експлуатаційного відділу, 69063, м. Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, р/р 25215003002835 ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 07809992 на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002,                м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121)  85 293 грн. 46 коп. заборгованості,  852 грн. 93 коп. витрат по держмиту  і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.   Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 02.07.07р.