Рішення

від 25.06.2007 по справі 7/217/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/217/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.07                                                                                        Справа №  7/217/07

Суддя   

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення  Промінвестбанку в                 м. Дніпрорудне Запорізької області”, м. Дніпрорудне, Запорізька область

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське “МЕГА”, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область

про стягнення  673560,77 грн.  

                                                                                                                    Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача   Д'яченко Т.М., дов. № КД-591 від 27.04.2007 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 673560, 77 грн., які складаються з 598810,95 грн.   заборгованості по кредиту за договором  № 12-045/02-01 від 08.04.2005 р., 47770,76 грн. прострочених  відсотків за користуванням кредитом та  26979,06 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за користуванням кредиту.

14.05.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на  25.06.2007 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх   ст. ст.  526, 1054  Цивільного кодексу України та умовами договору  № 12-045/02-01 від 08.04.2005 р.

Відповідач 25.06.2007 р. в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 14.05.2007 р., не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Сторони по справі № 7/217/07 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов'язаний направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв'язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати  - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення  збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

По усному клопотанню представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 25.06.2007 р. оголошенням  рішення суду в повному об'ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено  кредитний договір                  №  12-045/02-01 (надалі – договір), доповнений договорами № 12-051/02-01 від 15.04.2005 р. та № 12-058/02-01 від 28.04.2005 р. про внесення змін до кредитного договору.

Згідно умов договору,  позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 270000,00 грн., у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п.3.4. цього договору, датою повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що несплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту. Кредит надається із наступним цільовим призначенням - для кредитування власних поточних виробничих потреб та придбання основних засобів.

Відповідно до п. 2.4 договору, сторони обумовили, що позивач надасть відповідачу  кредит протягом 2-х місяців.   

Згідно п. 2.1 договору, на момент підписання договору ліміт складав 270000(двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

15.04.2005 р. сторони уклали додаткову угоду  про внесення змін до договору № 12-051/02-01 до договору, згідно якої  було встановлено ліміт у розмірі 370000,00 (триста сімдесят  тисяч) грн. 00 коп.

28.04.2005 р. сторони уклали знову  додаткову угоду про внесення змін до договору № 12-058/02-01 до договору, згідно якої  ліміт склав  600000,00 (шістсот тисяч) грн. 00 коп.

На виконання умов договору, позивачем  було надано відповідачу кредит в межах встановленого ліміту, на суму 598810,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.2. договору, кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше              06.04.2006 р.

Відповідно до п. 4.3.4. договору,  сторони обумовили, що у разі несплати у строк кредит, позивач в праві вимагати від відповідача (не залежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, або відсотків за неправомірне користування кредитом та суму неустойки, передбачених цим договором.

Відсотки за користуванням кредитом сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17 (сімнадцять) відсотків річних (п.3.2. договору).

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати

Згідно п. 3.3. договору, нарахування позивачем відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту  в строки, визначені договором, не виконав, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість по кредиту  в сумі 598810,95 грн. та по відсотках за користування кредитом –в сумі 47770,76 грн., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і  актом звірки  взаємних розрахунків від 22.06.2007 р. (копія залучено до матеріалів справи).      

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 598810,95 грн. та по відсотках за користування кредитом –в сумі 47770,76 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення                 598810,95 грн. заборгованості по кредиту та по відсотках за користування кредитом –в сумі 47770,76 грн. обґрунтована і  підлягає задоволенню.

          Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 26979,06 грн. пені  за  несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як вбачається з п. 5.3 договору, сторони обумовили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користуванням кредитом або відсотків за неправомірне користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір   пені  не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищевикладене вимога позивача про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 26979,06 грн. –за  несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за користування кредитом, обґрунтована  і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України,  ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44,  49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське “МЕГА” (72000, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, буд. 8Г, р/р 26002301276380 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області”, МФО 313054, код 32882314) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення  Промінвестбанку в                              м. Дніпрорудне Запорізької області” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 28,  р/р 290979021 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області”, МФО 313054, код 0931305) 598810,95  грн.  заборгованості по кредиту, 47770,76 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 26979,06 грн. пені за  несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за користування кредитом, 6735,60 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

       Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

      Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева