Ухвала
від 20.06.2011 по справі 2-585/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-585/11

Провадження №

УХВАЛА

Іменем України

20.06.2011 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кошурко Є .В,,

за участю представника відповідача -Ханіної В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сан Інбев Україна про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Сан Інбев Україна , в якій просив суд визнати незаконним наказ № 102 від 24.06.2010 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

27 вересня 2010 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.

Справа призначалась слуханням на 07.10.2010 року, 03.11.2010 реку, 01.12.2010 року,

22.12.2010року, 02.02.2011 року, 13.02.2011 року, 16 03.2011 року, 12.04.2011 року, 20.05.2011 року та

20.06.2011року, але позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 12.04.2011 року та 20.05.2011 року, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦЛК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сан інбев Україна про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він, після усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно із зазначеною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено24.03.2021
Номер документу95728707
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-585/11

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні