Ухвала

від 23.03.2021 по справі 599/1875/20

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/1875/20

н.п.6/599/11/2021

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що правонаступником Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод є Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості Укрспирт , а тому просить визнати його боржником у виконавчому провадженні по цивільній справі № 599/1875/20.

Заявник надав клопотання, згідно якого вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі, заяву просить розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав відзив, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки процедура приєднання ДП "Залозецький спиртовий завод" до ДП Укрспирт на даний час триває, правонаступництво не відбулося, Державне підприємство "Залозецький спиртовий завод в даний час не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а тому заява є передчасною і відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" в користь ОСОБА_1 80000 гривень моральної шкоди, стягнуто в користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Дане рішення набрало законної сили. 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 599/1875/20, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження \ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК)

Заперечення представника ДП Укрспирт не можуть бути прийняті судом з огляду на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 22 грудня 2020 року за результатами розгляду цивільної справи № 452/3299/16-ц та у постанові від 21 жовтня 2020 року (справа № 619/1699/17-ц).

Зазначені рішення Верховного Суду стосуються безпосередньо правового статусу Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості Укрспирт як правонаступника державних підприємств, що входили до складу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерну Укрспирт ), ліквідованого згідно ПКМ України № 672 від 28.07.2010, оскільки ДП Укрспирт утворено на базі майна концерну Укрспирт , державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, зазначених в абзаці третьому цього пункту, з віднесенням підприємства до сфери управління Мінагрополітики та продовольства. Реорганізовано державні підприємства і об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства, згідно з додатками 1 і 2 шляхом приєднання до ДП Укрспирт та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до державного підприємства Укрспирт . Установлено, що ДП Укрспирт є правонаступником державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн Укрспирт ).

У додатку № 1 до вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України затверджено перелік державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і підлягають реорганізації шляхом приєднання до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт , серед яких значиться ДП Залозецький спиртовий завод .

Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 жовтня 2010 року № 651 вирішено реорганізувати державні підприємства спиртової промисловості, у тому числі ДП Залозецький спиртовий завод , шляхом приєднання до ДП Укрспирт та створити на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи. Відповідно до пункту 2 цього наказу ДП Укрспирт визначено правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств спиртової промисловості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі №910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) зазначено, що правонаступництво визначається лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) визначено, що інформація, відображена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступника юридичної особи (відомості, передбачені у пунктах 29 і 30 частини другої, пунктах 14 і 15 частини третьої статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ), не охоплює всіх випадків правонаступництва прав і обов`язків юридичної особи, зокрема у випадку заміни сторони у зобов`язанні, що відбулася до припинення юридичної особи шляхом її реорганізації чи ліквідації.

ДП "Залозецький спиртовий завод" припинив будь - яку діяльність, знаходиться стані припинення з 06.10.2010, що засвідчують дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості Укрспирт є правонаступником Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", тому заяву слід задовольнити та визнати ДП Укрспирт боржником у виконавчому провадженні у цивільній справі №599/1875/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Державне підприємство "Залозецький спиртовий завод" на його правонаступника - Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості Укрспирт (ЄДРПОУ 37199618) у цивільній справі №599/1875/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський