Ухвала

від 23.03.2021 по справі 461/83/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/83/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/284/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу голови Славської селищної ради ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 лютого 2021 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2021 року відмовлено в задоволенні заяви голови Славської селищної ради ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.01.2021 року.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2021 року було постановлено з участю представника заявника ОСОБА_4 ..

На вказану ухвалу слідчого судді голова Славської селищної ради ОСОБА_3 04.03.2021 року поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, останній день якого припадає на робочий день 02.03.2021 року.

Апелянт в апеляційній скарзі не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який становить п`ять днів з часу проголошення ухвали слідчого судді, а не сім днів з дня отримання її копії апелянтом, про що помилково було зазначено слідчим суддею в ухвалі.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повторно повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу голови Славської селищної ради ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіГалицького районногосуду м.Львова від25лютого 2021року повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2