Рішення

від 18.07.2007 по справі 10/351/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/351/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.07                                                                                        Справа №  10/351/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю ЦВВТ “Ноябрь-95”,  

                      м. Дніпропетровськ

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжябудоптторг”,                 

                           м. Запоріжжя

про стягнення  18231,07 грн.

                       Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача        Гіря О.М., дов. № 128 від 17.07.2007 р.

Від відповідача    не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 18231,07 грн., які складаються з 17304,23 грн. заборгованості за поставку продукції та 926,84 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

08.06.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.07.2007 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки  № ДО –030106/18з (надалі –Договір).

Згідно умов Договору позивач зобов'язався поставити відповідачу лакофарбову продукцію, а  відповідач –прийняти та оплатити  її.

Відповідно до п. 2.4 Договору відповідач  оплачує кожну партію не пізніш десяти банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунку, згідно реквізитам вказаним в договорі.

По даному договору відповідачу надається товарний кредит в розмірі  40 000,00 грн. Товарний кредит складається з загальної вартості відвантаженого, або не оплаченого товару, який знаходиться в складських приміщеннях відповідача.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджується накладними та  довіреностями на отримання матеріальних цінностей серії (копії містяться в матеріалах справи).

Однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті згідно умов Договору належним чином не виконав, оплату отриманої продукції відповідач здійснив частково.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…           Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті отриманої продукції, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства. Внаслідок цього у нього виникла заборгованість в сумі 17304,23 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних рахунків від 17.07.2007 р., копія якого залучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 17304,23 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення 17304,23 грн. основного боргу належить задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 926,84 грн. пені за несвоєчасну оплату товару.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як вбачається з п. 7.2 Договору, сторони обумовили, що за порушення строків  оплати за поставлений товар відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки штрафні санкції в розмірі 0,5 % від суми недоплаченого товару, починаючи  з дня, наступного за днем  виникнення прострочки та по день погашення заборгованості включно.

З огляду на вищевикладене вимога позивача про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 926,84 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжябудоптторг” (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, кв. 10, код 32607922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЦВВТ “Ноябрь-95”  (юридична адреса: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 22-Б/13, фактична адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд. 128, код 21864549) 17304,23 грн. основного боргу, 926,84 грн. пені, 182,31 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.  

           Суддя                                                                              Т.Г. Алейникова

  (рішення оформлено 19.07.2007 р.)