Ухвала

від 09.03.2021 по справі 766/3374/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3374/21

н/п 1-кс/766/2438/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

03 березня 2021 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив зобов`язати уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Херсонській області Херсонське районне управління поліції (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 10) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_3 від 23.02.2021р. про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185, ст.126-1КК України, зареєстрованої в журналі ЄО за №4671.

Обґрунтування скарги:

23.02.2021р. ОСОБА_3 звернулась до Херсонського районного управління поліції з заявою повідомленням про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185, ст.126-1КК України.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 зазначала про наступне:

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений: Херсонська область, Нововоронцовський район, село Михайлівка, який працює на ТОВ «ДАНОН ДШПРО» за адресою 73000,м.Херсон, вул. Бериславське шосе, 37 вчинив крадіжку та домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_3 .

За період з 29.10.2020 - 17.11.2020 рр. поки гр. ОСОБА_3 поїхала здавати сесію у Бериславському медичному коледжі, гр. ОСОБА_5 викрав з помешкання особисті речі ОСОБА_3 : мікрохвильову піч, фен, праску, випрямляч волосся, золоте кільце.

Вказані речі є особистими речами заявниці та набуті до шлюбу за її власні кошти. Всі речі ОСОБА_5 здав в ломбард «Скарбниця» за адресою: 73008, м.Херсон, вул. І. Кулика, буд 135.

Після повернення додому ОСОБА_3 виявила пропажу та сказала, щоб чоловік повернув вищевказане її майно. Проте на її прохання він почав лише нецензурно лаятися, неодноразово принижуючи, залякуючи та погрожуючи. ОСОБА_3 боїться за свою безпеку, тому що нездатна захистити себе від чоловіка. Завданий збиток крадіжкою є для неї значним.

ОСОБА_3 вважала, що в діях ОСОБА_5 наявний склад злочину, передбачений частиною 1 ст.185 та ст.126-1 Кримінального Кодексу України.

Заява-повідомлення ОСОБА_3 подана про вчинення кримінального правопорушення за складом злочину передбаченим, за ч.1 ст.185, ст.126-1КК України. При цьому ОСОБА_3 зазначає, що ніяких заходів, щодо встановлення будь-яких обставин вказаних у заяві, уповноваженими працівниками Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області не проводилося.

Доводи сторін:

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення. Оскільки зі змісту скарги вбачається, що у скаржниці були викраденні її особисті речі, внаслідок чого виникла сварка між подружжям, в ході якої могло бути вчинено домашнє насильство.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.02.2021р. ОСОБА_3 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку № 4671.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1