Ухвала

від 23.03.2021 по справі 607/5063/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Справа №607/5063/21 Провадження 1-кс/607/ 1736/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021210000000082 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, носіїв інформації (вінчестери), які ОСОБА_5 може використовувати для розповсюдження дитячої порнографії, а також чорнові записи, записники (фотографії), які містять ознаки дитячої порнографії.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021210000000082 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2019 року по теперішній час громадянин ОСОБА_6 , житель Тернопільської області, з використанням ІР адреси НОМЕР_1 за допомогою технології peer-to-peer (P2P-однорангова пірингова мережа) здійснює розповсюдження графічних матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель Тернопільської області використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «Біттернет», код ЄРДПОУ: 31276995, адреса: м.Тернопіль, вул.Медова,2 в період з 2019 року по теперішній час за допомогою технології передачі даних peer-to-peer (P2P-одноразова пірингова мережа), здійснює розповсюдження графічних матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії.

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду сайту з використанням ІР адреси НОМЕР_1 за допомогою технології peer-to-peer та з переходами за посиланнями виявлено зображення (графічні файли), які згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/2018-МЗ від 09.03.2021 є графічними файлами, частина з яких містить сцени з ознаками дитячої порнографії.

За інформаційними даними наданими ТОВ «Біттернет» ІР-адреса 5.58.190.122 присвоєна абоненту фізичній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , на даний час може перебувати комп`ютерна техніка, носії інформації (вінчестери), які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може використовувати для розповсюдження дитячої порнографії, а також чорнові записи, записники (фотографії), які містять ознаки дитячої порнографії, слідчий вказав на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021210000000082 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №12021210000000082 від 11.02.2021; протокол огляду мережі Інтернет від 18.02.2021, висновок експерта №СЕ-19/120-21/2018-М3 від 09.03.2021, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2021, інші матеріали в їх сукупності.

Таким чином, слідчим доведено, що з урахуванням встановлених в ході досудового розслідування обставин, що свідчать про причетність ОСОБА_5 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні комп`ютерна техніка, носії інформації (вінчестери), які можуть бути використані ОСОБА_5 для розповсюдження дитячої порнографії, а також чорнові записи, записники (фотографії), які містять ознаки дитячої порнографії. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

Відповідно до довідки Збаразької міської ради №03-1422/2-0 від 17.03.2021, копію якої долучено до клопотання, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії долученої до клопотання довідки Збаразької міської ради №03-1542/2-6 від 23.03.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх знищенню необхідно здійснити проникнення у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки згідно з наданими документами, є обгрунтовані підстави вважати, що саме за вищевказаною адресою може зберігатися комп`ютерна техніки,носії інформації (вінчестери),які використовуютьсядля розповсюдженнядитячої порнографії,а такожчорнові записи,записники (фотографії),які містятьознаки дитячоїпорнографії. Обшук за даною адресою необхідно провести з метою їх виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звернути увагу на таке. Із системного тлумачення статей36,40,235,236 КПК Українине вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (постанова Верховного суду від 17.02.2021 № справа № 263/10353/16-к провадження № 51-4972км20).

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, носіїв інформації (вінчестери), які використовуються для розповсюдження дитячої порнографії, а також чорнових записів, записників (фотографій), які містять ознаки дитячої порнографії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1