Ухвала

від 22.03.2021 по справі 953/18034/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/18034/20

н/п 1-кс/953/2401/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42019221280000073 від 04.06.2019, -

встановив:

17.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: 6322055900:10:000:0533, місце розташування: АДРЕСА_1 , яка передана у власність ОСОБА_3 на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 07.05.2019 № 220, накладений відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2019 справа № 757/32545/19- к.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 42019221280000073 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України. 03.06.2019 до Дергачівської місцевої прокуратури надійшла заява голови правління Благодійного фонду «Слобожанщина» ОСОБА_5 щодо незаконного вилучення земельної ділянки площею 6,5 га, яка перебуває в оренді благодійного фонду та надання земельних ділянок у приватну власність на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221280000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України та розпочате досудове розслідування. 31.05.2019 до Генеральної прокуратури України від голови правління Благодійного фонду «Слобожанщина» ОСОБА_5 про те, що службові особи Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області за попередньою змовою з посадовими особами Відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області та третіми особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи земельною ділянкою площею 6,5 га, кадастровий номер 6322055900:10:000:0002, що розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та відповідно до договору оренди землі від 18.04.2004 належала до державної форми власності, та перебувала у довгостроковій оренді Благодійного фонду «Слобожанщина». Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та розпочате досудове розслідування. Постановою прокурора від 13.09.2019 матеріали досудових розслідувань за №№ 42019221280000073 та 42019220000001211 об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019221280000073 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2019 справа № 757/32545/19-к накладено арешт у кримінальному провадженні № 42019000000001211 на нерухоме майно, а саме на 50 земельних ділянок. Постановою Слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.08.2020 кримінальне провадження № 42019221280000073 від 04.06.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надійшла заява від прокурора, в якій він зазначає, що 07.09.2020 за наслідками досудового розслідування, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №4201922128000073 від 04.06.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. З урахуванням викладеного, просить провести розгляд вказаного клопотання за його відсутності та вирішити на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019221280000073 від 04.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42019000000001211 задоволено; накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 50 земельних ділянок, зазначених в клопотанні; заборонено будь-які дії по розпорядженню та користуванню указаними земельними ділянками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявник скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно листа прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , 07.09.2020 за наслідками досудового розслідування, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №4201922128000073 від 04.06.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.09.2020 кримінальне провадження №42019221280000073 від 04.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення доказової бази у даному кримінальному провадженні, яка на теперішній час, як встановлено вище, досягнута.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту майна, яке було арештоване ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019. За встановлених обставин, враховуючи позицію прокурора, скасування арешту з вказаного майна не створить будь-яких перешкод.

Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна у вказаній частині відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42019221280000073 від 04.06.2019, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 (справа №757/32545/19-к) задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: 6322055900:10:000:0533, місце розташування: АДРЕСА_1 , яка передана у власність ОСОБА_3 на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 07.05.2019 року № 220, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 (справа №757/32545/19-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1