Ухвала

від 24.07.2007 по справі 10/431/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/431/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           24.07.07                                                                        Справа №  10/431/07

           Суддя Алейникова Т.Г.  

за  позовом: Мелітопольске  орендне підприємство теплових мереж,

м. Мелітополь

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Малахіт”,    м. Мелітополь

про  стягнення суми 5 327, 65 грн.

                                                                  Суддя     Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Жуков Д.С. дов. № 07 від 04.01.06 р.

Від відповідача:  не з'явився  

Стягується з відповідача на користь позивача 5 327, 65  грн. суми основного боргу за спожиту теплову енергію № 337 від 09.04.02р.

Позивач подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням відповідачем суми основного боргу 5 327, 65 грн. у повному обсязі, що підтверджує копія банківського документу від 09.07.07р., додана до заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 337 від 29.04.02р.  на постачання теплової енергії.

Сторони договору зобов'язались:

Постачальник: здійснювати безперебійне постачання теплової енергії Споживачу (субспоживачу) (п. 2.1.1);

Споживач: оплачувати спожиту теплову енергію (п. 2.2.1) шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100 % вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному місяці.

Порушуючи умови договору і всупереч вимогам закону Відповідач свої обов'язки по сплаті за спожиту енергію виконує неналежним чином. Направлені рахунки на оплату сплачує не в повному обсязі в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Станом на день подачі позову заборгованість відповідача з основного боргу  становить 5 327, 65  грн.

Однак, відповідач погасив суму заборгованості 09.07.07 р.(після направлення позову до суду), що підтверджується копією платіжного  документу, доданого позивачем до заяви, таким чином предмет спору відсутній.

     При таких обставинах  провадження по справі слід припинити.

     Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

      Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, 86 ГПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Малахіт”,  72311,

м. Мелітополь пр-т Б. Хмельницкого, 91, код ЄДРПОУ 22158894, р/р № 26009000044001 в МФ АППБ “Аваль”, МФО 313496 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, 72312 м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, р/р 26009049990001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 05541114, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118(сто вісімнадцять) грн. 00. коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя                                 Алейникова Т.Г.