Ухвала

від 14.05.2010 по справі 51/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 51/325 14.05.2010

За заявою Закритого ак ціонерного товариства «Фозз і»

про вжиття запобіжних заходів

За позовом Закритог о акціонерного товариства «Ф оззі»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Іпек-Гр уп»

про стягнення 8 432 551, 47 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

У судовому засіданні був присутній представник з аявника Скржешевський М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 8 432 551, 47 грн. грошових коштів за договором купівлі- продажу від 01.12.08 р. № ІГ/2-01-12/08дкп. По зовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем сво їх зобов' язань щодо поставк и електронних ваучерів (відп овідного номіналу) - кодів п оповнення рахунку споживача передплачених послуг операт орів мобільного зв' язку, ві дповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.04.09 р. поруше но провадження у даній справ і, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.06.09 р. за участю представників сторін , яких зобов' язано надати су ду певні документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.04.09 р. задово лено клопотання Закритого ак ціонерного товариства “Фозз і” про вжиття заходів щодо за безпечення позову у даній сп раві; накладено арешт на грош ові кошти Товариства з обмеж еною відповідальністю “Іпек -Груп”, які знаходяться на так их рахунках: п/р 26009212010800 в АКІБ “Ук рсиббанк” м. Київ, МФО 351005; р/с 26009212 010800 Філіал АКІБ “Укрсиббанк” в м. Харкові, МФО 351005 або на будь-я кому рахунку, виявленому дер жавним виконавцем у процесі виконання даної ухвали, в меж ах 8 432 551, 47 грн.; забезпечення поз ову здійснено на користь Зак ритого акціонерного товарис тва “Фоззі”.

Не погоджуючись з вищезазн аченою ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 30.04.09 р., Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Іпек-Груп” зверн улось до Київського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осило скасувати ухвалу Госпо дарського суду міста Києва в ід 30.04.09 р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.07.09 р. ухвалу Господарсь кого суду міста Києва від 30.04.09 р . залишено без змін, а апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю “Іпек -Груп” без задоволення, матер іали справи № 51/325 повернуто до Господарського суду міста Ки єва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.07.09 р. справу призначено у судовому засід анні на 12.08.09 р. за участю предста вників сторін.

З метою визначення суми, на яку відповідачем було постав лено електронні ваучери (від повідного номіналу) - коди п оповнення рахунку споживача передплачених послуг операт орів мобільного зв' язку за договором купівлі-продажу ві д 01.12.08 р. № ІГ/2-01-12/08дкп, а також вста новлення суми, яку сплатив по зивач за отриманий ним товар , ухвалою Господарського суд у міста Києва від 21.09.09 р. признач ено у справі № 51/325 судову експе ртизу, виконання якої доруче но Київському науково-дослід ному інституту судових експе ртиз, провадження у справі № 51 /325 на час проведення експерти зи зупинено, а матеріали спра ви направлено до експертної установи.

23.12.09 р. до Господарського суду міста Києва надійшло повідо млення № 8512 від 11.12.2009р. про неможл ивість дачі висновку судової експертизи комп' ютерної те хніки та програмних продукті в по господарській справі, у зв' язку з неможливістю до ступу до серверів Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Іпек-Груп», а також мате ріали справи № 51/325.

За таких обставин ухвалою Г осподарського суду міста Киє ва від 30.12.09 р. поновлено провадж ення у даній справі та призна чено її до розгляду у судовом у засіданні на 20.01.09 р. за участю представників сторін. При ць ому відповідача будо зобов' язано надати суду письмові п ояснення, в яких зазначити мі сцезнаходження сервера Това риства з обмеженою відповіда льністю «Іпек-Груп», з якого з дійснювалась поставка елект ронних ваучерів (відповідног о номіналу) - коди поповненн я рахунку споживача передпла чених послуг операторів мобі льного зв' язку на сервер За критого акціонерного товари ства “Фоззі” за договором ку півлі-продажу від 01.12.08 р. № ІГ/2-01-12/ 08дкп.

У судовому засіданні 20.01.2010 р. п редставник позивача підтрим ав заявлені позовні вимоги т а клопотання про призначення судової експертизи, заявлен е у судовому засіданні 21.09.09 р.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ви требуваних ухвалою суду від 30.12.09 р. документів не надав, про поважні причини неявки суд н е повідомив.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р. у дані й справи призначено судову е кспертизу, виконання якої до ручено Київському науково-до слідному інституту судових е кспертиз; провадження у спра ві № 51/325 на час проведення експ ертизи зупинено.

16.03.2010 р. від Київського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз надійшли повід омлення про неможливість дач і висновку судової експертиз и комп' ютерної техніки та п рограмних продуктів за № 987 ві д 10.03.2010 р. та матеріали справи № 51 /325.

За таких обставин ухвалою с уду від 24.03.2010 р. провадження у да ній справі поновлено та приз начено справу до розгляду у с удовому засіданні.

12.05.2010 р. через канцелярію Гос подарського сулу міста Києва від Закритого акціонерного товариства «Фоззі»надійшла заява про вжиття запобіжних заходів в порядку ст.ст. 43-1-43-4 Го сподарського процесуальног о кодексу України , у якій заяв ник просить оглянути приміще ння, яке знаходиться за адрес ою: 02140, м. Київ, вул. Бориспільськ а, 9 корп. 91; витребувати від Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Іпек-Груп»сервер, на якому міститься інформаці я щодо фіксації продажу елек тронних ваучерів за умовами договору купівлі-продажу від 01.12.08 р. № ІГ/2-01/08дкп.

Ухвалою суду від 12.05.10 р. розгл яд заяви про вжиття запобіжн их заходів призначено на 14.05.10 р .

У даному судовому засіданн і представник заявника підтр имав подану ним заяву про зап обіжні заходи.

Представник особи, щодо яко ї просять вжити запобіжні за ходи на виклик суду не з' яви вся.

Розглянувши заяву позивач а про вжиття запобіжних захо дів, суд вважає за необхідне з азначити наступне.

Відповідно до ст. 431 Господар ського процесуального кодек су України особа, яка має підс тави побоюватись, що подача п отрібних для неї доказів ста не згодом неможливою або утр удненою, а також підстави вва жати, що її права порушені або існує реальна загроза їх пор ушення, має право звернутися до господарського суду з зая вою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запоб іжних заходів до подання п озову.

Статтею 433 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що запобіжні заходи вживаються до момент у звернення до суду з позовно ю заявою з метою попередженн я та збереження доказів прав опорушення, а після подання в ідповідної заяви вжиті запоб іжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпе чення позову.

Отже, за своєю правовою прир одою запобіжні заходи - це зах оди, спрямовані на збереженн я відповідних доказів та на з апобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагува ння на протиправні дії, а захо ди до забезпечення позову за своїм змістом застосовуютьс я як гарантія реального вико нання рішення суду. Запобіжн і заходи забезпечують вимогу , яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів .

Згідно з ч. 1 ст. 434 Господарсь кого процесуального кодексу України заява про вжиття зап обіжних заходів розглядаєть ся не пізніше двох днів з дня ї ї подання господарським судо м, в районі діяльності якого н алежить провести ці процесуа льні дії, з повідомленням заі нтересованих осіб. Однак нея вка їх не перешкоджає розгля дові заяви.

Беручи до уваги наведене, з важаючи на те, що заява про зап обіжні заходи подається до с уду до подання позову та розглядається в окремому пр овадженні, а не в межах існуюч ої справи, а вищезазначена за ява про запобіжні заходи под ана заявником після порушенн я провадження у даній справі , суд у задоволенні вказаної з аяви в межах справи № 51/325 відмо вляє.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 43-4, ст. 86 ГПК України, су д, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви За критого акціонерного товари ства «Фоззі»про вжиття запоб іжних заходів у справі № 51/325 ві дмовити.

2. Примірники даної ухвали направити заявнику та особі, щодо якої просять вжити запо біжні заходи.

Дана ухвала може бути оскар жена у порядку, передбаченом у чинним законодавством Укра їни.

Суддя Пригунова А.Б .