Ухвала

від 24.03.2021 по справі 908/779/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/44/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.03.2021 Справа № 908/779/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Соборна, буд. 3, м. Василівка, Запорізька область, 71600) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі Девелопмент (вул. Гоголя, буд. 201-В, кв. 40, м. Токмак, Запорізька область, 71708)

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.03.2021 звернувся керівник Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Енергодарської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі Девелопмент про:

- розірвання договору оренди землі, укладеного між Енергодарською міською радою та ТОВ Сан Енерджі Девелопмент , зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.05.2019 за №31634753, про оренду земельної ділянки площею 5,4931 га (кадастровий номер: 2312500000:08:034:0033), яка знадиться по вул. Промислова в м. Енергодар Запорізької області, припинивши право оренди ТОВ Сан Енерджі Девелопмент відносно вказаної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язання ТОВ Сан Енерджі Девелопмент повернути територіальній громаді м. Енергодар в особі Енергодарської міської ради земельну ділянку площею 5,4931 га (кадастровий номер: 2312500000:08:034:0033), яка знадиться по вул. Промислова в м. Енергодар Запорізької області.

В обґрунтування правової позиції прокурор посилається на систематичне порушення відповідачем умов договору оренди землі, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.05.2019 за №31634753 щодо своєчасного внесення орендних платежів, що зумовило ненадходження відповідних коштів до місцевого бюджету м. Енергодар із подальшим їх розподіленням відповідно до законодавства. Також прокурор посилався на нездійснення Енергодарською міською радою захисту порушених інтересів держави та територіальної громади м. Енергодар та наявність передбачених ч. 3 ст. 23 Закону України Про прокуратуру підстав для представництва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч. ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та той факт що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за відповідно поданим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів п. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/779/21. Присвоїти справі номер провадження 28/44/21 .

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 26.04.2021; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив .

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити прокурору строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Зобов`язати прокурора надати докази встановлення прокурором наявності підстав для представництва відповідно до статті 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема, докази на підтвердження нездійснення або неналежного здійснення Запорізькою міською радою захисту інтересів держави у спірних правовідносинах, письмові пояснення, яким чином суд повинен вчинити дії - припинити право оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зазначити норму права, яка передбачає обов`язок суду вчинити ці дії.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відсутності можливості вчинення захисту інтересів держави та територіальної громади м. Енергодар у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі.

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.04.2021 (включно).

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.03.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова